Citat:
Att bomba obeväpnade soldater tror jag är helt legalt. Man blir inte fredad bara för att man lägger ifrån sig vapnet en stund. Proportionalitetsprincipen är mer relevant, men det är svårt att veta utan att ha klart för sig vilka uppgifter ryssarna hade. Om de trodde att ceremonin hölls i huset så att de i huvudsak skulle träffat militärer blir det mer ett misstag än ett krigsbrott.
Sen konstaterade jag hyckleriet med att om det varit i Gaza skulle det beskrivits som att Israel helt legitimt slog mot "terrorister" och att dessa använde de civila som mänskliga sköldar genom att gömma sig i skyddsrum under en stad.
Det där med "double tap" där man skickar en extra missil mot räddningspersonal är förvisso ett vidrigt krigsbrott, men det är också deprimerande vanligt och har använts t ex av våra amerikanska allierade utan protester från svensk sida:
https://en.wikipedia.org/wiki/Double_tap_strike
Sen konstaterade jag hyckleriet med att om det varit i Gaza skulle det beskrivits som att Israel helt legitimt slog mot "terrorister" och att dessa använde de civila som mänskliga sköldar genom att gömma sig i skyddsrum under en stad.
Det där med "double tap" där man skickar en extra missil mot räddningspersonal är förvisso ett vidrigt krigsbrott, men det är också deprimerande vanligt och har använts t ex av våra amerikanska allierade utan protester från svensk sida:
https://en.wikipedia.org/wiki/Double_tap_strike
Din liknelse med Gaza skulle vara relevant för det fall Ukraina hade anfallit ryssland och dödat över 1000 människor i en terroristattack... Nu är det dock tvärtom ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) som ägnar sig åt att invadera, ockupera, annektera och för imperialistiska anfallkrig mot fredliga grannländer, med enorm förstörelse, lidande och hundratusentals döda människor (och hundratusentals döda ryssar) som följd, eller hur?
Faktum är att putains imperialistiska anfallskrig (war of aggression) mot Ukraina i sig utgör en gigantisk krigsförbrytelse (förutom alla andra krigsförbrytelser som ryssarna begåtts under kriget).
"A war of aggression, sometimes also war of conquest, is a military conflict waged without the justification of self-defense, usually for territorial gain and subjugation, in contrast with the concept of a just war."
"To initiate a war of aggression, therefore, is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole."
https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_aggression
Detta i stark kontrast till Ukraina som försvarar sig mot den vidrige angriparen (s.k "just war")
https://en.wikipedia.org/wiki/Just_war_theory
Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?