Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vem vet, de kanske tycker det är eggande att barn kan gå in och kolla, lite förbjudet och spännande 🤮

Har dålig koll på det här där av intresset.

Ponera att man hade gjort en liknande ”site” med ett annat problem.

Vi tar tex knarklangare. Hade det varit okej för någon med utgivningsbevis att publicera bilder och chat loggar utan att personen är dömd.

För rent juridiskt sett publicerar dom personer med pedofil tendenser och personer som hade kunnat vara pedofiler och visar tydliga tecken på det.

Vart går grensen. Pedofili eller vuxna som pratar med barn sexuellt är ett otroligt starkt ämne ä, hade denna journalistik fungerat i andra områden? Extrema politiska åsikter? Rasism?

https://www.sjf.se/yrkesfragor/upphovsratt/upphovsrattsradgivning/sa-far-du-anvanda-upphovsrattsskyddat-material



Tyvärr kommer de undan med bilderna, också pga en teknikalitet.
Då utgivningsbeviset gör formatet till en nyhetsrapportering.
Kan tycka att det är ett GROVT missbruk utav utgivningsbevis och att det borde granskas och dras in.

Men Sverige är extremt beskyddande utav sin yttrandefrihet, vilket är anledningen att JK väljer att ställa sig utanför. Jag anser att det är extremt fel. Visst om det hade kommit in ett tiotal anmälningar mot en instans, så kan man förstå att JK kan vara lite restriktiva.

https://www.svd.se/a/EymrB2/marten-schultz-ingen-gor-nagot-at-dumpen-varfor


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/patrik-sjoberg-hanger-ut-man-som-sexchattar-med-barn-sa-forsvarar-han-pedofiljakten-dumpen-pedofili



https://www.dn.se/sverige/justitiekanslern-dumpen-kan-utmana-yttrandefriheten/


Alltså för 2 år sedan hade de fått in 50 anmälningar, jag anser att vid något tillfälle borde de ha "Oj, det är något som inte stämmer här, vi borde ta och kolla/granska det här"

https://www.etc.se/inrikes/daerfoer-kan-pedofiljaegarna-haenga-ut-folk-utan-att-aatalas






Men trotts att de lägger ner och gav sig på att åtala den boken pga tidigare dom i samma fall, så tror hon sig inte göra något åt Dumpen även om de blir dömda i Maj.
Vilket jag anser extremt fel, för om de blir dömda för något i de medium som JK är ansvariga för BÖR de starta undersökning i ärendet, speciellt om verksamheten fortsätter i samma spår.

Pga utgivningsbeviset så är det inte den vanliga lagstiftningen för olaga integritetsintrång (hämndporr) som gäller, vilket är sjukt, för vilken luffare som helst kan fixa en sajt och betala 2000 kr för utgivningsbeviset.

Ja, i princip skulle man kunna göra en porrsida med utgivningsbevis och publicera material man fått skickat till sig. Där saknas plötsligt regler om samtycke.
Skulle du publicera detta material på pornhub, skulle du åka dit för olaga integritetsintrång men är det din egna databas och du skaffat utgivningsbevis så plötsligt kommer du undan. Vilket är sjukt på så många nivåer.

Men dom ska ju upp i rättegång nu och då kommer dumpens metoder prövas rättsligt

Även jag anser att polis och rättsväsende borde få ordentligt mer med resurser och en lagstiftning på plats så dom kan göra dumpens jobb

Sen bör nog straffen skärpas för den typen av brott så att även på försök så ska straffen vara riktigt höga

Dumpen bör försvinna genom att ta bort deras existensberättigande, när polisen fått både resurser och lagstiftning på plats så kommer inte dumpen längre att behöva

Det olaga integritetsintrånget skulle med stor sannolikhet falla in under förtal om det drevs som enskilt åtal ska sägas, men trösklarna för att inleda ett sånt mål är som diskuterats här ganska höga.

Helt sjukt egentligen, syftet med att publicera folks pinsamma nakenbilder är enbart förnedring.

Dom? Hon. Inte tror du väll för en sekund att Patrik kommer ta nått ansvar när de e hon som har utgivningsbeviset ?

Som jag nämnt, gemeneman skall inte bestämma vad som är rätt straff. Vilket Dumpens facebook och telegram bevisar.

Det finns många anledningar till varför straffen är lägre än du och andra anser de skall vara. Ett exempel är att man vet att för höga straff inte fungerar i längden.

Säg som du nu uppmanar till att straff för försök är 1 års fängelse och utfört brott är upp till 4 år. En individ i de läget kan snarare bedöma att äsch 3 år till är inte så farligt. Efter ett tag så tappar man och skiter fullständigt i straffet och om man åker fast så kommer man ändå åka fast regält.

Och håller föga med om att straffet för försök skall vara regält så som du uttrycker.
Vid försök har man hindrat brottets genomförande och där med skall det inte vara högt, det skall vara possitivt för samhället att få individen att sluta och hjälpa denne i en possitiv riktning.

Straff och lag skall vara utformad för att gynna samhället och skapa en miljö för förändring.

Likt hur Sara missbrukat många chanser och fortsatt begå brott. Nu fortsätter hon igenom sitt missbruk utav de friheter som existerar. Vilket riskerar att skada de friheterna för övriga. Med all rätt så bör media kontrolleras mer och deras breda frihet minskas. Case and point Dumpen som GROVT missbrukar och igenom hål i lagar och bestämmelser kommer undan.

Håller helt med och jo det stämmer ju att förr föll den under just förtal så bör gå att stämma där under men det är extremt kostsamt att ligga ute med alla de pengarna.

Det är inte en okomplicerad fråga men de enkla svaret är Nej.
Det är bara det att JK har varit ryggradslös och av oklar anledning inte velat prövat det, och ingen har drivit det på egen hand förrens nu.

Vad menar du?