TV4-profilen Dermot Clemenger åtalad för 32 fall av sexköp – som nu är preskriberade

Som jag skrev tidigare maila och klaga då. Jag gissar att du missat något men kör på.

Kankse lättare att sitta på flashback och gnälla?

Det är du som verkar inte förstå, men fortsätt du att drömma om att tingsrätten har gjort hemliga saker för att han ska bli delgiven.

Simon Andrén har faktiskt fel. Tingsrätten kan inte be svenska polisen att åka till Storbritannien för att hitta honom. Svensk polis har ingen rätt att verka på ett annat lands territorium – det måste vara brittisk polis som utför det arbetet. Eventuella ändringar i delgivningslagen skulle inte påverka Clemenger.

En intressant fråga dyker dock upp efter att ha lyssnat: Varför använde sig inte åklagaren av förenklad delgivning?
Om det som står i FUP stämmer, så var han anhållen och delgiven misstanke redan i april 2024. Då har åklagarmyndigheten sex månader på sig att delge honom med förenklad delgivning, men man väntade till december – vilket innebär att man var tvungen att använda vanlig delgivning istället.

Är det bara jag som misstänker att åklagaren sabbade sin egen utredning genom att inte delge honom i tid?

👍
Det märkte jag också. det är faktist interessant.
Åklagaren missade den förenklade delgivningen av någon anledning.
Sedan... under utredningen hittade de sökningar på hans mobil om preskriptionstiden osv.

Åklagaren fattar inget beslut om häktning. Clemenger får ingen reseförbud heller .



Varför vill man ändra lagen( om det är just Clemenger som påverkat) om åklagaren inte använder dem möjligheter för billigare och snabbare delgivning som finns ?🤦‍♀️
Det ser faktiskt ut som ett tjänstefel.


Jag undrar hur många gånger den stackars åklagaren blev knullad i röv av sina chefer 🤣.

Han litade väl på att Dermot inte var så skurkaktig som de visade sig senare att han var.

Knappast tjänstefel.

Även om han kommer undan så att säga. Det sociala straffet kommer förfölja honom i Sverige till graven.

Dermot fegisen som sprang från rättvisan.

Det spelar ingen roll vad du tycker om honom.
Det spelar ingen roll vad åklagaren tycker om honom heller.
Åklagaren jobbar med lag. Han är skyldig att göra allt möjligt för att delge misstänkt person ett åtal på snabbast och billigast sätt.
Han inte gjort det.
Nu jagar de honom internationellt. Det kostar pengar det kräver resurser.

De vill visa att de gjort allt möjligt för att delge honom, men de inte gjort den enklaste som finns..åklagaren inte skickat brev i tid.

Läs på lite istället. Det är ett jättestort problem i Sverige med folk som flyr delgivningar.

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/konsten-att-ducka-en-delgivning-sa-haller-sig-brottslingar-undan

Om åklagarna hade gjort sitt jobb ordentligt kanske problemet inte hade blivit så stort. En förenklad delgivning hade inneburit att Clemenger inte kunnat undvika rättegång. Han hade kunnat bli dömd i sin frånvaro.

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/konsten-att-ducka-en-delgivning-sa-haller-sig-brottslingar-undan

50 000 delgivningar gör polisen och 25% misslyckas per år
10 och 13 tusen gör domstolsverket och de misslyckas med hälften. 3000 rättegångar ställs in per år och det kostar 40 miljoner per år.

Så det är ingen märkvärdigt som hänt i Dermots fall. Som jag skrev tidigare det är ett jättestort problem i Sverige med folk som flyr delgivningar.

Då kanske folk ska gnälla på åklagarmyndigheten som uppenbarligen inte klarar av sina uppgifter och inte Clemenger som gör inget fel i att inte ta emot en delgivning.

Simon Andrén har faktiskt fel. Tingsrätten kan inte be svenska polisen att åka till Storbritannien för att hitta honom. Svensk polis har ingen rätt att verka på ett annat lands territorium – det måste vara brittisk polis som utför det arbetet. Eventuella ändringar i delgivningslagen skulle inte påverka Clemenger.

En intressant fråga dyker dock upp efter att ha lyssnat: Varför använde sig inte åklagaren av förenklad delgivning?
Om det som står i FUP stämmer, så var han anhållen och delgiven misstanke redan i april 2024. Då har åklagarmyndigheten sex månader på sig att delge honom med förenklad delgivning, men man väntade till december – vilket innebär att man var tvungen att använda vanlig delgivning istället.

Är det bara jag som misstänker att åklagaren sabbade sin egen utredning genom att inte delge honom i tid?