Citat:
Ursprungligen postat av
Annabella83
Det var ju du själv som undrade ”vad tidningen kunnat skriva som skulle få människor att se vilja se ungen utvisad”. Det var det jag svarade på, och många vet inte om hur extremt dyrt det är för skattebetalarna med familjehems placerade barn.
Nu råkar det vara som så att det är dyrt att importera vuxna invandrare som arbetskraft också, när alla inte arbetar. Kostnaderna för kriminella invandrare är bra mycket högre än en familjehemsplacering. Placeringen kostar i vad barnet behöver för boende och uppehälle precis som samhället betalar t.ex barnbidrag, bostadsbidrag och normen för barn där föräldrar saknar arbete. Det som är ett arvode, är just för arbetsinsatsen och hela samhället har en massa onödiga utgifter isåfall när det kommer till att ersätta människor för att de sköter icke arbetsföra människors ärenden etc. Socialtjänsten. Psykiatrin. Arbetsförmedlingen. Migrationsverket. Går att fortsätta med väldigt mycket så
nej familjehem är inte en gigantisk kostnad i jämförelse med andra kostnader i samhället. Därefter kan vi också se på att ett varaktigt hem alltid lägger en bättre grund för barnen som är placerade än de som flyttar omkring. Ett adopterat barn går det generellt bättre för än ett barn som bott i sju olika hem eller "bara" några stycken.
Ett barn är inte en blödande utgift. Det är en investering när det tas om hand om korrekt.
Givetvis är ensamma småbarn om något den absoluta kärnpunkten i varför vi överhuvudtaget skulle ha invandring av humanitära skäl och inte endast som arbetskraft. Att en helt ensam 6 åring går före människor som kan överleva på egen hand, borde vara det enda rimliga när det kommer till invandringsfrågor och vad man anser är mer ömmande än annat.