Bevis för att Jesus existerat [Sammanfogad tråd /Mod]

Jag var själv kristen i över 30 år och trodde helhjärtat och studerade Bibeln både själv och med andra. Min utgångspunkt var att fördjupa tron och bevisa sanningen i den. Men ju mer jag läste, studerade, granskade desto mer föll allting isär. Jag insåg rätt snabbt det inte höll, varken logiskt, historiskt eller teologiskt. Och det var inte ett enkelt uppvaknande, utan något som kostade halva min familj. Men det var också ärligt.

Så när jag idag ifrågasätter Bibeln, kristendom och gudstro så gör jag det inte från ett ytligt perspektiv. Utan från insidan. Jag har varit där. Jag vet varför du tror. Jag förstår vad tron kan ge men av samma skäl kan också säga att det är inte sant. Det är uppbyggt på hopp, längtan, tolkningar, men inte på någon verifierbar verklighet.

Och visst! Om någon hittar tröst i sin tro, så är det inget jag nödvändigtvis ser som ett problem i sig. Men vi vet säkert av historien, och kan se det klart idag idag att det blir problem och elände när vi som samhälle slutar göra skillnad på verklighet och önsketänkande. När vi inte längre tränas i att ifrågasätta, söka sanning och tänka kritiskt, utan istället uppmuntras att bygga våra liv på falska berättelser som vi vill ska vara sanna.

Vi lever i en värld där vi mer än någonsin behöver sanning, fakta, intellektuell ärlighet. Inte mer illusion, känslotro eller dogmatisk lojalitet mot gamla sagor. Jag tror att det är viktigare än någonsin att vi vågar kalla saker vid deras rätta namn även om det skaver.

Så även om jag inte delar din tro, så respekterar jag att du vill samtala om den. Jag kommer fortsätta vara tydlig – men gärna också fortsatt rak, respektfull och ärlig.

Nej! Det kan vi rätt säkert säga att du omöjligt kan göra och det kan vi bevisa rätt så enkelt här och nu genom att du beskriver den metod och process du använder dig av för att avgöra om ett påstående är sant eller falskt.

Låt oss därför hypotetiskt och för diskussionens skull anta att jag påstår att [I]jag har en katt, som äter falukorv och som är blå och kan flyga och som sover bakom månen på natten. [/i].

Förklara nu och redogör för tråden hur du går tillväga för att "se saningen" som bröstar dig med att kunna göra så väl. Beskriv tydligt hur du bryter ner det hela+ För jag är rätt säker på att kan det och gör det dagligen i alla andra sammanhang.

Har själv en bok som är skriven av en man som levde runt år noll, Josefus Flavius. Han nämner Jesus i sin berättelse.

Ödsla inte din tid eller energi på idioter. Vi ska komma ihåg att Bibeln medvetet i viktiga stycken skrivits om av de där man inte får kritisera vilka tex lömskt har passat på att skriva in sig själva som Guds utvalda folk.

Så sant som jag skrev, detta är ditt eget problematiska drev, ditt sinne skev

"Runt år noll" som i född nästan fyra decennier senare och skrev texter tre decennier efter det?



Nej. Men det är en förhållandevis bra källa för att vara så gammal.

Tycker nog det är tillräckligt nära i tiden för att vara en bra källa.

Tycker nog det är tillräckligt nära i tiden för att vara en bra källa. J F anses vara en tillförlitlig källa i sina beskrivningar i de flesta kretsar.

Oavsett vad man tycker är det, som du skriver, en intressant källa

"Runt år noll" som i född nästan fyra decennier senare och skrev texter tre decennier efter det?



Nej. Men det är en förhållandevis bra källa för att vara så gammal.

Nja. Den lilla textbiten som handlar om Jesus är antagligen inte skriven av Flavius utan är ett tillägg i Flavius bok, långt senare, av en biskop i Rom som ville stärka myten om Jesus.Om detta är forskningen ganska enhällig.

Orsaken är att texten om Jesus är helt annorlunda än texten innan och efter. Ett ganska taffligt försök att fuska. Ganska vanligt vid den tiden.

Vad man säger från forskningshåll är väl att man tror att de la till de berömmande delarna, men att han även självmant nämnde Jesus? Det är vad jag förstått kring det hela iaf