Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Hur kände NK till att CdC var i livet 12/6? I de förhör jag har läst säger han att han såg CdC sista gången den 9/6. Finns det fler förhör eller går det att beslå honom med en lögn kring datumen?

Tack för en intressant artikel om Jörgen O. Om det stämmer så är ju TÅ och BM uteslutna som gm.

Ja, det är ju den mest naturliga tolkningen, men jag reagerar över att jag inte har sett att någon annan än GW hänvisar till detta påstådda boende hos Jörgen. Med reservation för att jag har missat något tycker jag att det är underligt och det vore därför intressant att få veta mer detaljerat vad Jörgen egentligen har sagt om saken.

Om det finns ett otvetydigt uttalande från Jörgen om att C bodde hos honom till den 14:e juni borde exempelvis Härms och Allgéns advokater ha åberopat detta, men det har de inte gjort, såvitt jag vet. Denna uppgift tycks sväva fritt, med GW som enda källa och det är anmärkningsvärt med tanke dess innehåll.

Visst, det är anmärkningsvärt. Särskilt när fallet Catrine da Costa är så exemplariskt skött i alla andra avseenden. Av alla kloka, sansade och logiskt tänkande människor som har kommenterat fallet i 40 år. Särskilt journalister. Särskilt på 80- och 90-talet.

Catrine da Costa och Nils-Göran Korsvall övernattade på Skidvägen 7 i Hägersten natten till den 9 juni. De skildes när Catrine steg av på Zinkensdamms station vid lunchtid den 9 juni. Han såg inte henne mer den dagen. Natten till den 10 juni övernattade han i Trångsund. Tidigt på morgonen den 10 juni kom Catrine hem till arkitekten Nils Anckers på Kommendörsgatan 8. Anckers skjutsade henne till Kungsträdgården på förmiddagen den 10 juni.

"Korsvall har en känsla av att han träffat Da Costa efter pingsthelgen och för henne berättat om anledningen till att han ej fanns i sin bostad natten till söndagen den 10.6.84." Han kunde inte säga när. Den 12 juni eller senare.

Nils-Göran Korsvall förhördes den 15 och 16 augusti och den 6 september 1984.

(Det fetade)

Du glömde en detalj.

Detta innebär väl också att vittnet JE talade osanning om sitt möte med C som då skulle ha ägt rum på Gamla Brogatan den 15/6 1984?

Har inte vi tråden fått höra att JE var ett under av pålitlighet när han lämnade sitt vittnesmål om ett möte med C efter Pingsthelgen?

Nu tror dock inte jag att C avled den 14 juni utan den 10 juni.

Jag tror alltså att något hände C just denna dag.

Nu syftade jag inte på 80- och 90-talets haveri utan på vad som skedde efter 1999-utredningen, då Jörgen O i sådana fall skulle ha sagt detta. Som jag minns det tar inte t ex Lindeberg upp det i den nyare upplaga av Döden är en man.

Efter att ha börjat fundera på det här läste jag mellandomen från Attunda från 2004. Där kan man se att de båda läkarnas advokat Anders Agell hänvisar till en mängd vittnesmål, från bland andra SS, TÅ, BM och RL som bevis på att C levde efter pingsten. Men Jörgen är inte med i denna uppräkning, trots att han onekligen hade stärkt tesen.

Personligen är jag övertygad om att C levde efter pingsten. Jag är bara inte lika säker på att det var i Jörgens sällskap, eftersom andra - för ovanlighetens skull - annars omdömesgilla personer inte tycks ha tagit notis om eller instämt i vad GW påstår att Jörgen sagt.

Jörgen O:s uppgift satte ingen bortre gräns för Catrines död.

GW:s slutsats (som saknade vetenskapligt stöd) byggde på ett antagande om nedbrytningen av heroin i människans kropp och frånvaron av heroin i Catrines kvarlevor. Slutsatsen var att Catrine måste ha dött minst två dagar efter hennes sista heroindos. GW:s slutsats satte ingen bortre gräns för Catrines död.

Haveriet fortsatte långt efter domen i Attunda tingsrätt (den sjukaste domen i Sveriges moderna historia).

HD nekade resning långt in på 10-talet.

Trots att domen medgav 27 fel ansågs felen inte ha vållat läkarna skada. Ett av de 27 felen var att Helins åtal 1988 saknade uppgifterna som visade att Catrine levde efter pingsthelgen. Trots att Helin medgav att han inte kunde väcka åtal om Catrine levde efter pingsthelgen. Att åtalet vållade skada har staten medgivit. Läkarna fick ersättning för häktningstiden.

Den sortens logik som endast korkade kräk som Lambertz fattar.

Högsta förvaltningsdomstolen nekade resning i legitimationsärendet långt in på 10-talet. Inte konstigt att Tillinger krävde åtal mot domarna.

Vad Jörgen uppgav vet Åström. Inte den första vittnesuppgiften som "försvann".

Borgnäs försökte trolla bort RL genom att påstå att han söp.

De som söp var hantverkarna, inte RL.

Att det inte finns någon känd koppling mellan TÅ/BM och Eugeniavägen stör mig också. Men rent teoretiskt kan det finnas en svag koppling i det faktum att BM var lastbilschaufför och förmodligen hittade väldigt bra i Sthlm. Till skillnad från TÅ så kunde ju BM rabbla upp en del gatunamn. TÅ mindes ju inte ens adressen till lägenheten han fick tillgång till, men den adressen lade BM på minnet.
Det var för övrigt BM som tipsade TÅ om att man kunde skaffa sig en ny kvinna genom att cruisa runt i Sthlm City, för det hade han själv gjort några år tidigare. BM tog med sig TÅ till Röda Rummet vid ett tillfälle, men det är rimligt att anta att BM varit där själv många gånger tidigare. Eftersom Röda Rummet verkade vara ett tillhåll för ljusskygga typer så kan där även uppstått kontakter. Nu är jag medveten om att detta är extremt spekulativt, men rent teoretiskt kan det funnits kopplingar mellan framför allt BM och Eugeniavägen. Jag tycker överlag att BM verkar vara en suspektare typ än TÅ, även om det är TÅ som enligt RL blir arg på BM för att de inte hållit sig till den överenskomna historien.

Jag anser att inte heller TÅ/BM var färdigutredda, men förmodligen måste de ha varit det, eftersom polisen helt verkar överge dem efter sista förhöret med TÅ den 28 augusti 1984. Precis som costa-mop varit inne på tidigare kan det varit något så enkelt som magkänsla. Det verkar dock inte finnas något PM eller liknande där misstankarna mot dem avskrivs.

Att SS inte nämner ett ord om CdC i artikeln från 2006 kan bero på att hon själv aldrig förstod betydelsen av hennes vittnesmål. I över 15 år var det bortglömt. Dessutom hördes hon ju av polisen bara vid ett enda tillfälle. Det kanske inte var en så stor grej för henne. Hon var ingen direkt god vän till CdC, utan det som band dem samman var missbruket. Hon var ju betydligt yngre än CdC. Men jag håller verkligen med om att VO & Co, CB och SS var långtifrån färdigutredda, men 1984 så betraktades CB och SS förmodligen endast som vittnen och aldrig ens i närheten som misstänkta.

Artikeln av Peter Carlberg som du länkade till har jag aldrig sett förut! Tack för den! Men visst finns det material i dropboxen från 1999/2000 som gör gällande att man inte kunde dra några sådana slutsatser med ledning av heroinets nedbrytning?

Tack för ditt goda minne och artikeln med GW!

GW & Co var alltså säkra på att CdC dog på torsdagen, uppenbarligen då i ”care of” Jörgen O. Torsdagen måste nästan vara sista dagen BO är hos JO och sen drar vidare.

Uppgifterna fyller i några fler luckor under veckan efter Pingst:

10/6 Söndag
ca kl. 10 Ankers släpper av henne i Kungsan
Hos Jörgen O

11/6 Måndag
Hos Jörgen O

12/6 Tisdag
Hos Jörgen O
Telefonsamtal till Ragge-födelsedagshlsning?

13/6 Onsdag
Hos Jörgen O

14/6 Torsdag
Hos Jörgen O
Telefonsamtal till Ragge -hyra stuga ?
(GW tror hon dör denna dagen)

15/6 Fredag

Träffar på Saba (ca en vecka efter 8/6)? CB?

Ca Kl. 19.00 JE träffar på henne+ en kille på Brogatan på väg mot centralen

16/6 Lördag
Träffar på Saba (ca en vecka efter 8/6)?
CB? Mfl?

17/6 Söndag
?

Spåren efter BO verkar härefter upphöra helt. Har kanske CB delgett OT något som sker på helgen? Fest? Etc.

Ja kopplingarna här mellan personer är mycket intressanta.

Inte minst vilka droger man använder och vem man köper av (vem som är kran till vem).

Tänkte mest att CBs flickvän SS verkar hängt lite med Robert (som pola med Stig
en del) om uppgifterna i tråden stämmer.

Vet du om SS också sålde?