20% tull vs 25% moms+tull som Sverige har mot import från USA

Det kan mycket väl ha ett samband.När dessa horder av massturister återvänder hem kan de lika gärna betala extra-tullar och avgifter om de vill fortsätta konsumera europeiskt.

"As after every crisis, Europe has been stalling since Covid-19
In 2008, the eurozone and the US had equivalent gross domestic products (GDP) at current prices of $14.2 trillion and $14.8 trillion respectively (€13.1 trillion and €13.6 trillion). Fifteen years on, the eurozone's GDP is just over $15 trillion, while US GDP has soared to $26.9 trillion.
As a result, the GDP gap is now 80%!"

Det ingår i EU:s ekonomiska modell, sk export-ledd tillväxt. Man håller tillbaka folks konsumtion och import med skatter och avgifter. Klart att folk inte kan köpa lika mycket import som amerikanen. Att producera mer än man konsumerar är en förlust för folkflertalet. Nu vill Trump att även USA ska göra så. EU, Kina m.fl. ansamlar USD, den globala reservvalutan. Vad är det Trump tänker ansamla med ev. exportöverskott? Ingen poäng att ansamla USD som de har monopol på att tillverka.

Hur svårt kan det här med moms vara?
Moms, VAT likt amerikanska delstatliga och lokala ”sales tax” är konsumtionsskatter, konsumtionen beskattas. Det är alltid slutkunden som betalar denna, med vissa undantag som sjukvård där ledet före konsumenten betalar och de har 25 % högre kostnader än de som redovisar moms, det ingår i deras redovisning av kostnader. Vilket förstås ingår i det pris de tar ut av konsumenten.

Om moms tas bort eller sänks här har det ingen betydelse för konkurrensen mellan import och lokalt producerade varor och tjänster.

USA kan ha delstatliga och lokala ”Sales tax”,
De med högst sammanlagd delstatlig och lokal ”sales tax”:
Gould, Arkansas: 11.5%
Chicago, Illinois: 10.25%
Long Beach, California: 10.25%
Men det ska ses i perspektiv i vilken delstatlig inkomstskatt de har. Tennessee har ganska hög ”sales tax” men ingen inkomstskatt, Oregon tvärtom.

Kanske han tänkt sänka USD tillfälligt genom att främja inhemsk tillverkning och konsumtion , samtidigt på så sätt "beskatta" alla som åker snålskjuts på USA.Slå två flugor i en smäll.

Andra länder "beskattas" inte av att amerikanen ska betala höga tullavgifter på importerade varor, det som drabbar dem är att deras industri säljer mindre. Då kan de förstås låta sina egna medborgare få lite större köpkraft så den inhemska efterfrågan ökar, vilket också leder till ökad import. Det är vad Kina tänker göra, de har även tidigare efterhand släppt på ökad inhemsk konsumtion.
Att det merkanitlistiska EU skulle göra så är nog inte på agendan, det blir "stålbad" för folket.

Risken är stor att det blir stor recession om USA slutar vara "vara consumer of last resort" för den globala ekonomin. Det farligaste för USA är om USD status som den globala valutan skadas. Den har redan skadats av att den alltför mycket använts politiskt med morasliska förtecken när man fryst och lagt beslag på tillgångar i USD.

Det är också en tolkningsfråga , vad skatt är liksom vad moms , tullavgift etc är.Om någon åsamkar någon annan ekonomisk förlust , och denne gör det i enlighet med lag , kan det faktiskt ses som en typ av skatt , även om mervärdet bara gått förlorat , inte kommit någon till gagn.
Att medvetet sänka USD skulle få en sådan effekt.

Momsen är densamma för alla varor oavsett varifrån varan kommer. Mongovarning att lägga till den i uträkningen om du inte menar att varor från usa ska säljas billigare än svenska.

Moms, skatter och avgifter som tull mm är alla pålagor av typ staten, om det kallas skatt eller avgift är semantiskt, skatter som moms, inkomster och liknade är vanligen generella och lika för alla, tull, trängselavgifter är mer specifikt riktat.

Varför ska man ha någon skatt öht?
Ja om man inte vill leva i ett helt anarkistiskt samhälle baserat på den starkes lag behöver staten finansieras.
Var pengarna till det offentliga ska komma ifrån kan man ju ha åsikter om men att bara betrakta konsumtionsskatt som efterblivet kan inte betraktas som något annat än svagsint. Antingen får du tala om hur staten ska klara sig utan inkomsterna från moms (vilka besparingar ska göras? Ska försvaret läggas ned? Ska antalet poliser skäras ned? ...) eller också måste du tala om vilken annan skatt som ska införas eller höjas.

Du har naturligtvis rätt i att momsen krånglar till det för den som säljer varor/tjänster men ett större problem med nuvarande system är att det utnyttjas av kriminella som plockar ut enorma summor i momsbedrägerier.

Varför ska du betala 25% moms på tex en Volvo men att det inte borde gälla även tex en Tezzla?

Därför att det inte går att bortförklara eller ljuga om en sådan moms. Dels vet alla amerikaner vad "skatter" är, och dels betalar amerikanerna redan moms, den bestäms bara på delstats-, stads- eller kommunnivå.

Och därför att med den begränsade MAGA-hjärnkapacitet som står till förfogande och den blinda tro som kännetecknar hela rörelsen så "tror" MAGA-gänget med dum-Trumpen i spetsen att tariffer ska leda både till mer pengar i statskassan (där förhållandet mellan kostnaderna för inlånade pengar och inkomsterna börjar vara riskabelt) och till att tillverkningen flyttar tillbaka till USA.

Och därför att det "låter bra" för någon som har "America First" som slogan. Förutsatt att man ljuger så där lagom, med den har aldrig varit nåt problem varken för dum-Trumpen, MAGA eller den nationalistiska USA-högern.

I längden kommer det, precis tvärtemot vad Trump och kork-MAGA tror, att gå precis tvärtom. Alla de orsaker varför amerikanska företag flyttade bort produktionen från USA finns kvar, hela den helt galet konsumtionsdrivna amerikanska ekonomin ändras inte. Däremmot kommer alla de som levererat råvaror och produkter till USA att hitta nya bättre marknader och samarbetsformer, och vänja sig av med sitt USA-beroende. Också Sverige.

Skulle det inte finnas ett sånt USA-beroende så skulle ju ingen bry sig om dum-Trumpens tariffer, han kunde smälla på vilka procenter som helst och ingen (utanför USA) skulle ens höja ögonbrynen. Det är beroendet är och har varit USAs största ekonomiska påverkningsmöjlighet, och nu är målet att göra sig av med den.

Det är inte underligt att 99,99% av världens ekonomiskt utbildade experter undrar vad fan USA sysslar med. Visserligen förväntar sig ingen nåt klokt och genomtänkt från Trump (utom hans hängivna följarskara, som ser honom som den nya frälsaren), det chockerande är att kongressen lägger sig platt. I USA hör tariffer och ekonomiska beslutt ill kongressen, inte till presidenten, och bland kongressledamöterna finns både utbildade människor och många med nära kontakter till näringslivet.

Men de har bara lagt sig platt, under ledning av Mike Johnson, fast de både vet hur galet det är och ser hur det redan orsakar enorma förluster. Orsaken är att det är två diametralt motsatta världsbilder som krockar. I den ena kan man göra ekonomisk vinst ju mer man vet, kan och förstår om hur världen fungerar på riktigt. På börsen blir man inte rik "på chans", utan till följd av kunskap. Den andra är en alternativ verklighet, full av underliga teorier, åsikter, känslor och lögner. Nu görs USAs ekonomiska politik om enligt en påhittad alternativ verklighet, och för alla dem som gör sitt yttersta för att stå med båda fötterna på jorden är det, helt enkelt, ett omöjligt alternativ ens att förstå.

Därför har dum-Trumpens pingvintariffer delvis tagit världen med överraskning, de ÄR ologiska, lögnaktiga, korkade, men framförallt är det extremt skadliga för just USA. Med andra ord: den logiska slutsatsen för någon som existerar i den riktiga verkligheten är att det inte skulle bli några stora tariffer, för de har varken huvud eller fötter.

Men nu är vi där...

Du trump-turden... kan du förklara hur 59 olika tull-tariffer minskar byråkratin??
Inser du hur mycket byråkratiskt arbete detta skapar?
Klart du inte gör , du fattar ju absolut ingenting.
Dessutom fördyrar det såklart allting för amerikanerna