President Macron till hela Europa: Förbered er på krig med Ryssland (2025-03-06)

Okej, må så vara, men ryssarna gör i dagsläget inte territoriellt anspråk på Sverige. Putin har ju själv sagt att Sverige och Finland har ingen som helst anledning att oroa sig för krig. Kommer strax in på vem vi ska oroa oss för om du läser hela.

Så - om vi bortser från hur många krig Sverige haft eller inte haft mot Ryssland (om 300 år ens är en realistisk referensram, betvivlar detta) så får du gärna svara på det övriga. Blir du inte lite skakis när Europas egna Churchill, macron vill starta kärnvapenkrig som riskerar utplåna hela Europa? Det här är en existentiell fråga men korkade västmuppar som du låter sig ju hjärntvättas å det grövsta av aftonblaskan och dn så föga förvånande egentligen.

Hur ställer du dig till det faktum att Storbritannien fängslat 3000 personer för åsikter som folket uttryckt på internet kontra Rysslands 400 arresteringar? Det senare bleknar ju i jämförelse, eller?

Det har Vladimir sagt också när Zapad 2022 började - att Ukraina inte kommer invaderas.
Zapad 2025 om cirka fem-sex månader. Ska han förneka allting, och sedan gå in i Litauen?

Det är klart att Ryssland inte kommer tala öppet om territoriella anspråk. Men i verkligheten så skulle kontroll över Gotland vara viktig för Ryssland, för att då har de kontroll över stora delar av Östersjön, och kan dessutom öppna upp Kralovec.

Vad tycker du om Kremls eliminering av Navalnyj, Nemtsov, och mordförsök på Skripal?

De så kallade (stor) ryssarna vill besegra "skitpolackers" intressen i Ukraina, och än sen???
Begriper inte vad Sverige och svenskar har med detta att göra???

Än en gång - Sverige är likt samtliga av Rysslands kringliggande europeiska länder förutom Belarus (dom är ju dock allierade med Putin så varför skulle man invadera dom?) Moldavien och Georgien medlem i Nato och att invadera ett natoland som Sverige skulle svida ordentligt för ryssarna, minns inte vilken paragraf jag tänker på men om ett natoland invaderas så ser man det som en attack på hela Nato och alla länder kommer att ställa upp i en motoffensiv, hade det inte då varit rätt korkat att t ex invadera Baltikum eller Gotland (där är ju natobaser dessutom ständigt aktiva vilket gör hypotesen om ett angrepp ännu mer osannolik och irrationell)? Moldavien är väl det enda land man kan tänkas anfalla om man nu lever med rädslan för att Ryssland alltid är redo att attackera helt omotiverat och utan förvarning, men precis som med Ukraina så ska nog mycket till för att invadera Moldavien. Man får inte glömma att det som utlöste kriget i Ukraina var att Nato pushade för ett ukrainskt Natomedlemskap vilket är ett svek mot Natos löfte att inte expandera mer österut men där visade ju Nato att dom inte var män av sitt löfte utan var redo att gå över lik för att uppnå det som avdankade globalister i WEF har drömt om i många år nu - att förpassa den ryska staten till historiens kyrkogård. Därför offrar man unga ukrainska män, använder dom som proxykrigare som om dom inte duger som nåt annat än världsregeringens fotsoldater. Om man nu hävdar att Putin är oberäknelig så är ju frågan hur man ska välja att etikettera Nato för dom är ju lika goda kålsupare, lovar att inte expandera mer österut men gör det ändå. Hade gärna diskuterat statskuppen 2014 också men det är OfT så undviker det men den här konflikten är väldigt komplex och det finns mycket att lära, saker du inte får höra om i systemmedia

Angående navalnyj: det är ju den mannen som likställde kaukasiska folk med odjur och undermänniskor och dessutom är nazist så att Putin såg honom som ett hot är väl inte nåt att höja på ögonbrynen åt, förresten så avled han i Sibirien till följd av den mycket svåra kyla och fängelseförhållandena som råder där, det var alltså inget politiskt mord och detta har till och med ukrainska säkerhetstjänsten bekräftat

Gorbatjov har själv sagt att inget avtal gällande NATOs expansion har tecknats. Han tyckte själv att länder från det forna Östblocket hade rätt att söka sig till vilka allianser de ville, även militära sådana.
För det andra, även om ett avtal skulle skrivits så hade det avtalet varit ogiltigt. De påstådda förhandlingar om NATOs expansion ägde rum när Sovjet existerade. Putin skulle därför inte ha rätt att åberopa ett eventuellt avtal, för att Sovjetunionen existerar inte längre. Det är typ som att Tyskland skulle idag kräva något och därefter hänvisa till ett avtal som tecknades av Weimarrepubliken eller Tredje Riket.

Nu när Trump är president så är NATO förmodligen mest instabil sedan alliansen grundades. Ett instabilt och splittrat NATO ger Putin möjlighet att syna Artikel 5 genom att till exempel ge sig på Litauen. Blir röran så pass stor, så slutar det med att NATO kollapsar, och det öppnar dörren för Kreml att expandera till områden som historiskt har befunnit sig i den ryska/sovjetiska intressesfären.

OK. Putin har sagt det. Då är det lugnt.
Det var du som refererade till Karl XII:s ryska fälttåg mot Ryssland i början 1700-talet. Du tyckte tydligen själv att det var en "realistisk referensram"!
Jag bara upplyste dig om dina bristfälliga historiekunskaper.

Jag har inte hört något om att Macron vill starta ett kärnvapenkrig. Var har du fått den informationen ifrån?
Du jämför Churchill och Macron. Du känner till att Churchill var en av de ledare som stoppade ett stort land som hade startat ett erövringskrig i Europa?

Jag läser många nyhetskällor själv och känner mig inte det minsta hjärntvättad.
Om du tror att jag missat någon nyhetskälla, som du tycker är bra, så får du mer än gärna dela med dig.

Det sista stycket du skriver är OT för denna tråd. Men du får gärna skicka ett PM med källor för dessa påståenden.

Karl XII:s ryska fälttåg
https://sv.wikipedia.org/wiki/Karl_XII:s_ryska_f%C3%A4ltt%C3%A5g

Det är alltså främst Tyskland man vill utplåna igen. Tyskarna är för duktiga och EU kommer att försöka göra Tyskland till en krigsskådeplats igen.

USA har givit EU order att utplåna den industriella konkurrenten Tyskland. Om Tyskland kunde utnyttja ryska råvaror skulle det samarbetet köra ifrån USA med ljusår. Nu måste de länderna slås isär och Tyskland utplånas. Kärnkraftsnedläggning räcker inte.

Generalrepetitionen i Ukraina gick enligt planen. Landet förstört och uppdelat mellan supermakterna. Europa nästa. Ny delning av Tyskland?

Putin väntar bara på.order från Washington att göra en attack. Putins kompis Trump kommer då förmodligen att ha dragit ur USA ur Nato.

https://www.dn.se/kultur/ulla-gudmundson-forut-var-det-otankbart-nu-ska-tyskland-leda-europas-forsvar/

USA kämpar på med att ödelägga Tyskland och Europa.

Morgenthau-planen

Länken ger citat från den amerikanske finansministern Morgenthaus bok "Tyskland är vårt problem".

länk till Wiki om boken

Macron kan förbereda sig på att få avgå inom en snar framtid är vad jag tror.

Opinionen i Frankrike och UK ser inte alls likadan ut som i Polen och de Nordiska länderna, med ett mycket utbrett rysshat.
Utan det handlar om att UK och Frankrikes vill hävda egna historiska imperialistiska intressen, varav vänskap och skyddsmakt till Polen är ett element.
Ryssland och Polen har ju som bekant bråkat och krigat om Ukraina otaliga gånger tidigare.

Däremot har varken UK eller Frankrike särskilt stort stöd bland befolkningen, för denna maktpolitik.
Detta innebär givetvis att att en omsvängning direkt kan ske, från hängivet stöd för Ukraina till "vi skiter i vilket"!

Din hypotes behöver lite mer underlag, fransmännen fortfarande kvar minnet av den Tyska ockupationen och vet vad det innebär att vara ockuperat. Men visst, de är delar inte gräns med Ryssland så det är väl lite mindre panik än i Baltikum och Polen och regeringsmakten ser Ryssland som ett hot. Att det inte skulle vara representativt för befolkningen behöver beläggas.

Men vad fan gjorde Napoleon med Tyskland om inte ockuperade?

Du menar det Tysk-romerska riket? Dagens Tyskland fanns inte 1806 och få utanför nazistkretsarna som ser det som Tyskt. Men tillbaka till frågan att den Franska regeringen och folket skulle ha olika uppfattningar i Ukraina frågan.