20% tull vs 25% moms+tull som Sverige har mot import från USA

Momsen läggs lika över både importerat och icke importerat. Den relativa kostnadsökningen blir alltså tullprocenten.

En inhemsk vara kostar x. En moms på m och en tull på T kr.

Det tillbefriade: x*m
Det tullbelagda: x*m*T.

Den procentuella skillnaden mellan de två: x*m*T/x*m=T

Hänger inte riktigt med här.

USA har betydligt högre fastighetsskatt än Sverige. Det innebär att amerikanska konsumenter tvingas att avstå konsumtion av bland annat svenska varor för att kunna betala den. Det hade sålts fler volvobilar och svenskt smågodis i USA om fastigheter där beskattades på samma nivå som är fallet i Sverige?

Istället lägger amerikanska delstater beslag på detta potentiella konsumtionsutrymme. Man stryper konsumtionen av svenska varor för att istället expandera delstaternas makt, samtidigt som svenskar slipper pålagan och kan därmed använda samma ekonomiska utrymme till att konsumera amerikanska produkter istället?

Det låter som att svenska konsumenter på detta vis finansierar amerikanska trottoarer?

Är fastighetsskatt därmed ett handelshinder? Det verkar ju råda sämre villkor för en svensk som vill exportera och sälja ett fordon i USA än omvänt.

Hänger inte riktigt med här.

USA har betydligt högre fastighetsskatt än Sverige. Det innebär att amerikanska konsumenter tvingas att avstå konsumtion av bland annat svenska varor för att kunna betala den. Det hade sålts fler volvobilar och svenskt smågodis i USA om fastigheter där beskattades på samma nivå som är fallet i Sverige?

Istället lägger amerikanska delstater beslag på detta potentiella konsumtionsutrymme. Man stryper konsumtionen av svenska varor för att istället expandera delstaternas makt, samtidigt som svenskar slipper pålagan och kan därmed använda samma ekonomiska utrymme till att konsumera amerikanska produkter istället?

Det låter som att svenska konsumenter på detta vis finansierar amerikanska trottoarer?

Är fastighetsskatt därmed ett handelshinder? Det verkar ju råda sämre villkor för en svensk som vill exportera och sälja ett fordon i USA än omvänt.

Så Bruksjacks inlägg ovan är fel?
Det är ju fastslaget utom allt tvivel att det är dyrare för en svensk att köpa likvärdig produkt från Usa än det är för en amerikan att köpa från Eu/Sverige och det är ju det hela grejen med de här tullarna handlar om.

Fast Sverige exporterar väl inte färdiga fastigheter till USA. Om tex. Skanska bygger dem, byggs de väl normalt i USA? Så jämförelsen haltar väl lite?

Suck. Du vet att vi pratar om importmoms (och inte ingående moms) när vi pratar handel mellan olika länder?

Om du inte förstår detta kan du gå in på t ex tullverket och få tillräcklig information.

Menar du att jag har fel eller är detta en matematisk förtydling av vad jag just skrev?

Avtalet är inte formulerat än och varför skulle jag veta det? Det enda jag vet är att det blir precis som Trump vill.

De ÄR stolta över att vara efterblivna.

Det är en tävling där de känner att de kan göra skillnad, och t.o.m. vinna. Att medvetet vara så efterbliven som möjligt. Och helst i total motsättning till den riktigt riktiga världen.

"Jag har ingen aning om hur det ser ut eller vad Trump ens vill. Jag vet bara att det ser ut precis som Trump vill".

Men momsen är inte en tull, det finns få, om någon, som anser att moms är att räkna som en tull. Det blir ju heller inget handelshinder eftersom att exempelvis en tröja producerad inom EU har 25% moms, och en tröja importerad från USA har 25% moms. Det blir ju snarare lika villkor att även importen har momspåslag. Annars blir det ju att GYNNA den amerikanska tröjan gentemot inhemsk produktion.

Mr Apelsin är verkligen ute och snurrar med det där