TV4-profilen Dermot Clemenger åtalad för 32 fall av sexköp – som nu är preskriberade

Så förutsägbart. När du inte klarar av att folk presenterar fakta istället för att sprida lögner och felaktigheter, kommer förolämpningarna.

Det är ett brott mot staten, så det är staten som är brottsoffret – inte kvinnorna som sålde sex, som du försökte framhäva igår. Dessutom nämns ingen målsägande i FUP, så även där har du fel.

buhu

Även för t.ex ringa narkotikabrott? Vem är brottsoffret?

Fortkörning?

Handlar mer om andra saker - har han 25 mkr eller mer behöver han inte jobba - har han inte
massa pengar - tja

Vem vill anställa horbocken dermot o ge honom pengar så att han kan tömma sin pung för en peng*

Vilka vill ge honom pengar på hans danssalong så han kan fittbitchiera fler kvinnor med sin fetaplånbok*

*Som jag skrivit tidigare TV4 har ett stort ansvar i sin egenskap av möjliggörare genom att betala
honom så mycket att pengarna räcker för att han skall kunna tömma sin pung för en peng.

VAD SÄGER TV4 O HANS IDIOTISKT HÖGA ERSÄTTNINGAR

Vilket straff då? Tror inte han är dömd för något, så finns inget straff att ta.



Oj oj, nu är det allvar, snart rycker säkert engelska polisen ut med blåljus och allt.

På fredag preskriberas sexköp 10 av 32, det är bråttom nu!

Det dummaste jag hört.

Så om Dermot hade fått 100 kr per avsnitt i lets dance hade han fortfarande kunnat fittbitchiera lika många kvinnor?

Vad får dig att tro att han enbart jobbade åt TV4? Och även om han fick en miljon bara från TV4, varför skulle de bära ansvar för hans handlingar? Som sagt, det är det dummaste jag har hört.

Det är en speciell situation när den som blir utsatt är i beroende ställlning. Dina jämförelser haltar

De är inte i beroendeställning till Dörrmått Klämminger i så fall, och det var ingen jämförelse. Det var ett konstaterande att de inte är brottsoffer i lagens mening.

QUOTE=FantomenOchGuran|91511345]
De är inte i beroendeställning till Dörrmått Klämminger i så fall, och det var ingen jämförelse. Det var ett konstaterande att de inte är brottsoffer i lagens mening.
[/quote]


Hur menas. Det är ju han som köper den olagliga tjänsten.