Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

"man" släppte inget alls, tvärtom, man försökte behålla det så länge som möjligt till varje pris, precis som hela tiden innan så kan inte ukraina göra taktiska reträtter, för att de har territoriella mål. Det är en prestigeförlust och varje förlust knaprar på deras informationskrig/propaganda, där de överlägset leder.

Igen, det är ingen "slutseger på fältet" som är rysslands mål, det är ukrainas mål.
Desas experter som du talar om, resonerar oärligt då det bara är en sida som har det målet, att besegra på slagfältet. Västländernas mål med detta (inte ukrainas) var att stretegiskt besegra ryssland, med tiden har det blivit nedgraderat till att försvaga ryssland) Ukrainas mål är att återta alla territrium som man redan förlorat, Om Zelensky säger att man inte kan det så....


Alla som vill vet vad Putin har för mål. Det är väldigt underligt att att man diskuterar i denna tråd om man inte ens har tagit till sig det.

"Framgångarna i kherson och kharkiv gissar jag att du menar först och främst? det var en taktisk reträtt då ryssland tappade försörjningslinjerna pga ukrainas övertag i drönare.
Skillnaden på en taktisk reträtt är man behåller manskap och utrustning till den största delen, dvs inte förlorar dessa genom att försvara detta till siste man.

Målet är fortfarande inte territorium för ryssland, det spelar ingen roll av man bara tar de siffror du nämner (15 km per år påstår du) om detta inte är målet, återigen, det är ukrainas mål att återta, hur går det med det?
rysslands mål är att försvaga och nöta ut fienden, det görs via ett övertag artilleria, drönare flyg och fabs och liknande, dvs det kostar inte egna soldater till största delen.

Såklart blir det lättare om swift och bankväsendet släpper på sanktionerna, men det verkar ha funkat skapligt iallafall, trots vad alla "experter" har sagt hela tiden.

I ett utnötningskrig som den ena sidan för, behövs ingen avgörande seger, inget intag av huvudstaden elelr liknande, bara att tillfoga så stora förluster så att målet uppnås, dvs en förhandling där man går med på att inte gå med i NATO, och komma överens om de andra målen (avmilitarisering och avnazifiering)

Verifierat antal ukrainska KIA är 72k.
Civila utgör 15%.

Det finns regler för hur man byter tillhörighet av land.

Nedan kan du pricka av vilka delar som man har genomfört enligt lagar och regler.

Om en del av ett land vill ansluta sig till ett annat land krävs en rad juridiska, politiska och diplomatiska processer. Det finns inga enkla eller universella regler, men här är några viktiga steg som vanligtvis måste följas:

1. Inhemska processer (i det land som området tillhör)
• Konstitutionella regler: De flesta länder har lagar som reglerar territoriella förändringar. Enligt dessa lagar kan en region behöva hålla en folkomröstning eller få godkännande från parlamentet.
• Demokratisk legitimitet: Ett krav kan vara en folkomröstning där en majoritet av invånarna i området röstar för anslutning till det nya landet.
• Godkännande av staten: Även om en region röstar för att lämna, kan den nuvarande staten behöva ge sitt godkännande.

2. Förhandlingar mellan de berörda länderna
• Länderna måste komma överens om villkoren för en territoriell förändring, inklusive gränsdragningar, ekonomiska tillgångar och juridiska frågor.
• Det kan krävas bilaterala avtal och beslut i båda ländernas parlament.

3. Internationell rätt och erkännande
• FN-stadgan förbjuder ensidiga annekteringar genom våld, men det finns utrymme för fredliga förändringar om de sker i enlighet med internationell rätt.
• Andra länder och internationella organisationer (t.ex. FN eller EU) kan behöva erkänna den nya gränsdragningen.

Exempel från historien
• Tysklands återförening (1990): DDR upplöstes och blev en del av Västtyskland genom förhandlingar och internationellt godkännande.
• Krim (2014): Ryssland annekterade Krim efter en omstridd folkomröstning, men den internationella gemenskapen betraktar det fortfarande som en del av Ukraina.
• Sydsudan (2011): Ett exempel där en region genom en folkomröstning fredligt blev en självständig stat, snarare än att ansluta sig till ett annat land.

Områden som vill byta nationell tillhörighet brukar ofta stöta på motstånd, särskilt om den nuvarande staten inte vill ge upp territoriet. Därför är både inhemska och internationella faktorer avgörande för om en sådan förändring kan ske lagligt och fredligt.
Enligt ChatGPT.

Hur många punkter har hanterats korrekt?

Och kylskåp, glöm inte de ukrainska kylskåpen!

Clearly visible in the footage is a refrigerator with a sticker on it which reads "2-year full warranty", in Ukrainian, in the village of Chunsky, in Irkutsk Oblast. It is approximately 4,500 kilometres away from Ukraine.

Nä, men det var väl en snäll ukrainare som skickade kylskåpet till den dödade soldatens familj. Av tacksamhet. För att hon blev ”befriad”, våldtagen, sönderskuren och mördad. Säkert var det så.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/07/18/7358790/index.amp

Du menar att lagstiftning i Duman står över internationell rätt?

Typiskt efterblivet ryskt tankesätt.

Jag trodde USA utgjorde västra Ryssland

Och det där kommer inte att fungera någon längre stund. Ryssland har erkänt Ukrainas gränser tre gånger och ändå har man invaderat landet. Så du kan glömma att Ukraina kommer att hålla avtal om att man ska bli försvarslösa. Självklart kommer man att ta första chans man får att ta sig ur det avtalet. Sannolikt behövs inte mer än en annan president i USA för att Ukraina ska ta möjligheten. Så ett utnötningskrig för att från rysk sida uppnå en avväpning av Ukraina är helt meningslöst. Ska Ukraina avmilitariseras mer varaktigt så är Ryssland tvungna att installera en marionettregim i Kiev. Något annat sätt att uppnå de ryska "målen" finns inte.

Dessutom talar allt för att Ryssland lider betydligt större förluster än Ukraina. Iofs har Ryssland fler människor att ta av, men eftersom människoliv inte är särskilt mycket värda i det landet så kan man ju onekligen offra många.

Så, du menar att allting går och har gått enligt plan? Den situation som ryzzäcklen nu befinner sig i, det är precis det bajs-putin förutspådde, innan han valde att försöka invadera Ukraina?

Du menar alltså att bajs-Putin, är så fruktansvärt jävla dum i huvudet, att han offrar flera miljoner människor för att komma över några jordplättar i Ukraina? Eller är det demilitariseringen som du syftar på?

Alltså, jag har jävligt svårt att följa logiska resonemang från rubbade personer som du.

Att bajs Putin skulle vara så jävla dum i huvudet, att han tänkte sig den situation som dom har nu, och ändå försökte invadera Ukraina, brödrafolket?

Att bajs Putin skulle vara så jävla dum i huvudet, att han förutsåg en årskostnad på 1400 miljarder kr, för att kriga i Ukraina, och ändå valde att invadera?

Du menar alltså, att Putin, som förutsåg, precis hur de har det nu i Ukraina, att de bedriver någon form av ”trötthetskrig”. Verkligen inte hade någon alternativ aktivitet att hellre satsa pengarna på?

Tja. Så kan man ju tänka. Men då säger man ju samtidigt att Putin verkligen har valt kriget. Och inte väljer freden.

Och, då borde ju Putin verkligen inte acceptera några fredsfördrag.

Ett fyllo.
Rysslands framtid?
Ja jävlar vad det går bra nu för ryssvinen.

🤣🤣🤣

Vilket pinsamt inlägg. inget land kan ju stifta en lag som gäller i ett annat land..

Du är rolig du . Medvedev är motsvarigheten till en träl . Hans jobb var att hålla Putins anatomiskt utformade skithus tron varm medans det fifflades med grundlagarna inför Putins återinträde.

Kommer han ens finnas kvar i någon högre position utan Putin? Han är väl så gravt alkoholiserad så han knappt vet vad han svamlar om.