Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Håller med till 100%. Oskuldspresumtionen är en bärande del i svensk lagstiftning, ehuru tveeggad – vid en googling ("antal oskyldigt dömda i Sverige") finner man ändå, att ett oförmodat stort antal oskyldiga människor sitter inburade årligen (ibland på livstid), tills den rätte förövaren avslöjas. I andra länder händer det, att oskyldiga människor avrättas under tiden, innan den skyldige avslöjas... Utan oskuldspresumtionen skulle otvivelaktigt ännu fler oskyldiga människor sitta inburade i Sverige. En och annan skyldig skulle förstås gå fria – tills de blir övermodiga och begår nästa brott...

Det är inte tu tal om, att chattar med barn bör övervakas bättre – det kan vara svåra överväganden i fråga om integritet/övervakning. IRL/AFK är det ofta ännu svårare att övervaka, vad "den snälle farbrodern" (eller "den snälla tanten" – har det ju visat sig) har för syften med att nalkas barnet i lekparken. Där har föräldrarna eller barndaghemsansvariga ett ökat ansvar.

Förlåt, jag var otydlig och skrev närstående, eftersom min mamma var förövaren och min pappa tittade åt andra hållet så ser jag inte dem som närstående. Det är andra släktingar jag syftar på, som fortfarande har kontakt med mina föräldrar och som försöker få mig att återuppta kontakten med dem. De vet, men vill inte ta in att jag utsatts för övergrepp.

Övergreppen var vår familjs stora hemlighet och det fanns ingen jag kunde vända mig till för att få hjälp som barn. Polisanmälan gjorde jag som ung vuxen, hade även ett syskon som berättade om övergrepp i förhör, men polisen valde tyvärr att lägga ner förundersökningen trots det.

En av anledningarna att jag började stötta Dumpen var att jag tyckte det var positivt att folk fick se att förövare kan se ut hur som helst. Min mamma är ju en av dem som inte passar in i bilden av en förövare och hennes liv kan rulla på som om inget har hänt, medan mitt liv trasats sönder på så många plan. Jag har inte sett jättemånga konfrontationer (eftersom jag mår dåligt av att se dem), men jag har sett tillräckligt många för att tvivla på metoderna som används av Dumpen.

För min del kommer varken Dumpen eller samhället göra någon skillnad gällande övergrepp, men min hjärtefråga är ändå skydd för de barn som utsätts för övergrepp idag. Jag önskar att deras utsatthet skulle synas mycket mer i de diskussioner som förs i samhället i stort. Men i just den här tråden är ju Dumpen såklart huvudämnet 🙂

Värdefullt med dina synpunkter på det hela och jag tror jag jag hörde programmet på P1, eller var det en serie kanske, kommer bara ihåg nån ung man som berättade om övergrepp från sin mor?

Oavsett, det som slår mig är det det du skrek er om att vissa har föräldrar som skyddar och vissa har det inte. Jag tänker iaf att Dumpen varken gör från eller till, utan det handlar om helt enkelt om föräldrar som skaffar barn som inte kan ta ansvaret, vilket tyvärr är ganska vanligt. Detta kan i sin tur leda till precis vafan som helst.

Tack, jag är glad att jag kan bidra med något som känns värdefullt från mitt perspektiv.

Just gällande de övergrepp som begås av föräldrar eller andra närstående gör Dumpen ingen större skillnad, det har du helt rätt i. Samtidigt är det barnen som utsätts av någon närstående som i högre grad riskerar att utsättas av främlingar också, eftersom de saknar skydd. För min del trodde jag att övergrepp var något jag förtjänat och fick stå ut med. Jag har blivit utsatt flera gånger av främlingar och även om jag hade förstått att det var fel hade jag inte kunnat söka hjälp och stöd hemma, eftersom det var lika illa där.

Jag har träffat på många pedofiler på nätet under min uppväxt och vid enstaka tillfällen som vuxen har jag låtsas vara minderårig och sett att det ser lika illa ut idag. De sköraste barnen är de som riskerar att råka illa ut och de behöver skydd, så jag tycker att det är akut viktigt att agera. Samtidigt tycker jag att det är rättsväsendets sak att utfärda domar och straff, inte media och inte Dumpen.

Edit: Det har ju varit några enstaka program och artiklar om oss som utsatts av kvinnliga förövare, men tyvärr alldeles för få för att få problemet ordentligt belyst. Just mitt program var inte en del av en serie och jag är tjej, men jag är tacksam för att du lyssnat även om du inte minns just mitt program 🙂

Ok tänkte hårt och det här är utfallet: 80% gäddan och 72% flensostkukkonsumenten.

Om du önska bestrida resultatet skall detta ske icke senare än dagen för skökans första soluppgång.

Om du skulle tänka hårt också, hur skulle fördelningen se ut mellan barnporrsproducenten och barnporrskonsumenten, tycker du?

Värdefullt med dina synpunkter på det hela och jag tror jag jag hörde programmet på P1, eller var det en serie kanske, kommer bara ihåg nån ung man som berättade om övergrepp från sin mor?

Oavsett, det som slår mig är det det du skrek er om att vissa har föräldrar som skyddar och vissa har det inte. Jag tänker iaf att Dumpen varken gör från eller till, utan det handlar om helt enkelt om föräldrar som skaffar barn som inte kan ta ansvaret, vilket tyvärr är ganska vanligt. Detta kan i sin tur leda till precis vafan som helst.

Tack, jag är glad att jag kan bidra med något som känns värdefullt från mitt perspektiv.

Just gällande de övergrepp som begås av föräldrar eller andra närstående gör Dumpen ingen större skillnad, det har du helt rätt i. Samtidigt är det barnen som utsätts av någon närstående som i högre grad riskerar att utsättas av främlingar också, eftersom de saknar skydd. För min del trodde jag att övergrepp var något jag förtjänat och fick stå ut med. Jag har blivit utsatt flera gånger av främlingar och även om jag hade förstått att det var fel hade jag inte kunnat söka hjälp och stöd hemma, eftersom det var lika illa där.

Jag har träffat på många pedofiler på nätet under min uppväxt och vid enstaka tillfällen som vuxen har jag låtsas vara minderårig och sett att det ser lika illa ut idag. De sköraste barnen är de som riskerar att råka illa ut och de behöver skydd, så jag tycker att det är akut viktigt att agera. Samtidigt tycker jag att det är rättsväsendets sak att utfärda domar och straff, inte media och inte Dumpen.

Edit: Det har ju varit några enstaka program och artiklar om oss som utsatts av kvinnliga förövare, men tyvärr alldeles för få för att få problemet ordentligt belyst. Just mitt program var inte en del av en serie och jag är tjej, men jag är tacksam för att du lyssnat även om du inte minns just mitt program 🙂

Ja, övergrepp inom familjen är det vanligaste . Alternativt är det de som kommer nära barn via släktskap, fritid och eller yrket. Dumpens scenarier med fjortisar som dräglar efter feta vrak är så verklighetsfrämmande. Det vore bättre om de fokuserade på verkliga pedofiler , men det skulle inte ge samma inkomster

Med det menas att principen ” hellre fria än fälla” åsidosätts. Alla som ens tittat på en fjortis ska hängas ut . De som inte skickat någon bild what so ever och bara i princip svarat på fiskarens frågor eller påståenden jämställs med de som skickat vidriga runkvideos, kukbilder, kilometer långa perversa chattloggar och tidigare domar.
Här gör vi ingen som helst skillnad..
Har du sagt hej till en fjortis ska du hängas ut och därmed basta!

Jag ser också en risk att ribban sänks för publicering, det kan man tyvärr se på några tveksamma uthängningar som har varit tidigare.

Med din logik så ska alltså vanliga mord inte uppmärksammas bara för att de är vanligast i krig.
Ständigt denna oförmåga att hålla sig till ämnet, även kallat fokusförflyttning...

Dessutom är bevisligen övergrepp på nätet ett stort problem:
https://childhood.se/wp-content/uploads/2022/10/childhood-stella-polaris-rapport-2022-internetrelaterade-sexuella-overgrepp-mot-barn-uppslag.pdf

https://www.nspcc.org.uk/about-us/news-opinion/2024/online-grooming-crimes-increase/

Var god hänvisa till gäddnummer där någon bara "sagt hej till en fjortis".