Citat:
Ursprungligen postat av
Kvitter-Splitter
Tack för förtydligandet.
Kan hennes uttalande, ifall det visar sig vara sanningsenligt, bedömas vara försvarligt om uttalandet skett i preventivt syfte för att skydda sig mot en potentiell smutskastning? Eller vore uttalandet endast försvarbart om det yttrats efter att en smutskastning tagit fart på sociala medier?
Det finns inte mycket som kan göra förtal försvarligt. Det man tittar mest på vid bedömningen är om det som sagts/skrivits fått stor spridning.
Alltså, om något inte fått stor spridning så är det möjligt att det inte anses vara förtal, men om exakt samma sak fått stor spridning kan det anses vara förtal.
Vid bedömningen om det är att anse som grovt förtal beaktas om gärningen med hänsyn till uppgiftens innehåll eller sättet för, eller omfattningen av spridningen var ägnat att medföra allvarlig skada.
Det Ciara skrev skulle absolut kunna anses vara förtal, men troligen inte grovt förtal. Straffet för förtal är böter.
För att det ens ska bli en rättegång måste Måns stämma henne dock, och det tror jag inte att han gör, eftersom han har mer att förlora än att vinna på det.
Om han skulle stämma henne så kommer hon presentera en massa bevis för att det hon skrev stämmer och det vill han undvika. Han vill inte att de bevisen blir offentliga. Det priset vill han inte betala för att eventuellt få henne dömd till böter.
Plus att om han stämmer henne för förtal kommer hon förmodligen polisanmäla honom för misshandel och det vill han inte heller.