Vad har hänt med den tidigare utmärkta tidskriften/podden Kvartal?

Kvartal har nu helt övergett alla formera av journalistiska ambitioner, nu är det bara betalda produktplaceringar som gäller. Senast var det Bonniers som köpt 1h "intervju" med Anders Borg inför lanseringen av hans nya bok. Det var ju mycket tydligt att det var Anders Borg själv som skrivit frågorna, där fanns det inget utrymme att diskutera Borgs helikopterövningar.

Äsch skärp er. Var en ypperligt bra intervju med A Borg. Fick helt annan syn på den mannen efter denna intervju. Dåligt ölsinne lär han ha. Men det finns många såna personer.

Kvartal blir bara bättre och bättre. Helt klart värt priset. Skippa expressen och sådan skit för helvete. Är ni efterblivna eller?

Tycker tvärtom att intervjuen med Borg var väldigt bra. Min prenumeration av Kvartal är nog den jag sist skulle undvara.

Från senaste nyhetsbrev:



Ja, Kvartal kan ju inte sägas vara extremt eller kontroversiellt, men de lyfter ofta på frågor lite före andra mainstream medier. Det är nog den roll de vill ha.
Lite kul att Huidfeldt i ett av de senaste inläggen länkade till Samnytts intervju med en centerpartist.

Nu intervjuas Huidtfeld av Ivar Arpi i hans podd "en rak höger", om intervjun i Kvartal där Huidtfeld intervjuas av en random lyssnare/läsare.

Fick mig undra om jag borde lyssna på den intervjun i Kvartal. Lyssnar annars sällan på deras intervjuer och poddar för jag tycker det tar för mycket tid i förhållande till vad man får ut av det. Rak höger är enda podden jag lyssnar på och även den är på gränsen.

Någon som lyssnat på när Huidtfeld blev intervjuad av en lyssnare?

Jens Ganman får nu skriva ännu en längre artikel med sina funderingar. Ovanligt nog nämner han varken Göran Greider eller Åsa Linderborg.

Underhållande iofs, som vanligt uttrycker han sitt förakt mot MSM och sin förra arbetsgivare Public Service. Men svårt att hålla med om att Aftonbladet, Sveriges tredje mest googlade ord, eller SVT, Sveriges överlägset mest sedda TV-program och den institution med högst förtroende, är på väg dö och ersättas med, tja, Ganman, Janouch, Henrik Jönsson och några andra Ganman-favoriter.

Jag undrar ibland om Ganman har en schizoid personlighet för han verkar leva i en fantasivärld han byggt upp.

Japp, intressant samtal. Lyssnaren Björn Edberg som intervjuade var väldigt skicklig, han skulle typ kunna jobba på Kvartal.

Kvartal är ju så behind the curve i alla viktiga frågor så att de är ju marginellt före etablissemangsjournalisterna att "vakna upp och upptäcka att de varit naiva".

Kvartal OCH även Huitfeldt tog aldrig någon ställning mot massinvandringen - innan det hela brakade ihop och det var politiskt ofarligt. Det finns INGEN på Kvartal som invänt mot covidhysterin, klimathysterien ELLER de gröna bedrägerierna. Förrän nu när det hela fallit.

Hvitfeldt - som jag räknar som landets främsta etablissemangsjournalist de senaste två decennierna - lindar ofta in budskapet så mycket i sina "ledare" att det är helt omöjligt att veta vad han vill ha sagt. Ofta känns det som att han inte vill skriva rakt ut vad han anser eftersom hans fru då skulle överge honom eller dylikt. Han började till exempel en av sina "ledare" med att antyda kritik av det multikulturella samhället i våra förorter efter en av de värsta skjutningarna som verkställdes av en 15 årog pojke. Men han kunde inte komma till saken utan att bedyra hur synd han tyckte om gärningsmannen. Precis som regimmedia. Fullkomligt patetiskt!

Det finns mängder av alternativmedier som faktiskt levererar och vågar gå emot strömmen. Det är så oerhört tydligt att Kvartal är där bara för att fånga upp utbildade och etablerade personer med inflytande och makt i samhället från att hamna i famnen på verkliga alternativmedia.

En sak som Kvartal däremot är bra på är att slå på trumman och skryta om hur alternativa och modiga de är. Utan att leverera ett skit.

Wong är en total clown. Blir på allvar år 2024 kränkt för att han får skit för att ha sagt ordet "neger". Har han sovit under en sten eller vad? Hahaha! Tror du att det får det psykfallet att fundera det minsta över alla personer som beskyllts för rasism och nazism sedan 30 år tillbaka? Självklart inte. Istället får han spel och börjar gurgla om nödvändigheten att skaffa kärnvapen och bedriva proxykrig mot Putin. Och så brista ut i några självförhärligande tirader om Kina Kina Kina.

Det är kultur det! Närmare bestämt kulturmarxism. Anställd av Soros. Och nu när USAID lagt ned så har även dessa kretiner börjat begripa att Soros pengar kommer att dirigeras om till andra ändamål. Så det är därför de kör med den desperata kampanjen 1 krona per månad. Så att de ska kunna pumpa upp antalet prenumeranter för att locka nya finansiärer.

Men det verkar vara väldigt få som verkligen tar del av Kvartal - åtminstone är det väldigt blygsamma tittarsiffror på deras material på Youtube.

Jag tror på avveckling under 2025 - och att de mest högprofilerade skribenterna halas tillbaka till Bonniers. Wong återgår till psykavdelningen och kommer att försöka podda därifrån och gurgla om de historiska paralellerna mellan Trump och Hitler samt Musk och Himmler.

Bye bye Kvartal! Vila i frid!

Ja, du tror det, helt utan belägg egentligen. Kvartal expanderar, tvärt om vad du tror. Senaste uppgift från feb. är att de har 20 000 prenumeranter. Även om jag inte kan se hur många som är betalande.

Det du efterfrågar är troligen att man ska nämna judar , helst hela tiden. Det brukar dock inte vara ett recept för att nå till särskilt många.

Jag kan iofs hålla med om att Kvartal tycks ha som mål att nämna kontroversiella saker precis lite före alla andra. Detta för att inte riskera hamna utanför det som ses som acceptabelt. Men det är en överlag hög intellektuell nivå, och en hög nivå på att låta olika sidor få höras. De som vill höra något mer radikalt kan vända sig till andra medier , som SwebbTV, Nya Dagbladet, eller Frihetsnytt, men det är också medier som helt saknar förankring bland mer respektabla personer.

Du bekräftar ju själv min slutsats - de är inte det minsta ahead of the curve - tvärtom. Regimmedia kan omöjligt vara måttstocken...

Självklart förväntar jag mig inta att de ska nämna judar. Men palestinafrågan är symptomatisk och Kvartal har avslöjat sig som prosionistisk. Wong har gjort något litet lamt propalestinskt lappkast - men han är ju också certifierat galen - och har även skrutit om att han är det i radion. Vilket får anses som dubbla bevis för galenskap.

Jag begär inte att de ska komma med något "radikalt" - tvärtom att de åtminstone ska begripa och rapportera om vad som sker - innan regimmedia gör det. Som jag påpekar så missar de så många lågt hängande frukter och deras regimkritik är så urvattnad. Att publikationen är fullkomligt meningslös.De baserar typ sitt innehåll på sådant som "sverigevänner" eller nazister uppmärksammade för fem eller tio år sedan. Givetvis utan att hänvisa till källan eller be om ursäkt. Apatiska flyktingbarn är ett tydligt exempel - och de har inte ens hängt ut Gellert Tamas.

Vad som skulle vara intellektuellt kvalificerat med det förstår jag inte. Bara för att man frontar omkring klädd som en akademiker och använder kvalificerat språkbruk - så ändrar det inget i sak. Lyckas man inte vara ahead of the curve så har ju inte akademism och intellektualism något värde. Värdet på ens intellektuella förmåga avgörs ju slutligen på att man har förmågan att förutspå vad som ska ske härnäst. Och där uppkommer det bisarra förhållandet att bimborna på Riks visar sig vara mycket mer välunderrättade än akademikerna på Kvartal.

Även Du borde inse att det är motsägelsefullt.

Det är detta nu nämnt



Jag vill minnas Kvartal skrev om den där tyske journalisten som ifrågasatte Sveriges Covid politik. Men det är överlag svårt att skriva alltför mycket om det som är utanför åsiktskorridoren. Vilken alternativmedia ser du som ett föredöme?

I alla de områden du nämner, plus andra, har Kvartal stuckit ut hakan, och också då omedelbart fått kritik.

Vad skulle de ha skrivit då? Om de är negativa till vaccin och hävdar att spikprotein gör människor infertila så hamnar de i samma träsk somm SwebbTV, som tycks säga vad som helst och lika lätt säga motsatsen. Då kommer Kvartal definitivt att tappa sina läsare.

Jag läser hellre artiklar av experter och professorer (och inte bara Lars Bern) än senaste tokerierna.

Angående Palestina frågan har Kvartal också stuckit ut hakan och skrivit om hur palestinier inte vill ha en tvåstatslösning. Det är nåt som övriga mediern ignorerar, eftersom de tror att palestinierna är fredliga. De som är pro-palestinier är antingen antisemiter eller muslimer, eller så är de vänsteraktivister som inte vet bättre än att de tror att palestinier bara råkar bli omilt behandlade.

Jag tror att de flesta som läser Kvartal håller med mig. Jag kan inte se någon annan anledning vara pro-palestina, annat än att man vill se Israel förstöras, och då är man antingen antisemit, muslim eller okunnig naiv vänster.

Men snälla du sväljer ju de arrangerade narrativen helt okritiskt. För inte så länge sedan var exakt alla som stod till vänster propalestinier. Nu är man helt plötsligt per default antisemit om man ifrågasätter mördandet av oskyldiga spädbarn.

Sedan är du fast i en helt bisarr källkritik - som drivits av våra medier - som att källkritik handlar om källans trovärdighet. Källkritik handlar om att granska fakta och argument - oavsett vem som anför dem. Därmed är det fritt fram att titta på Swebbteve - och just sålla bort det som saknar underbyggnad och substans med hjälp av just källkritik. Samma med regimmedia - med skillnaden att det finns ett helt spektrum av åsikter och fakta som du inte ens har en aning om att de existerar. Det är därför man måste systematiskt försöka täcka hela spektrumet - från ETC över regimmedia till Friatider och Swebbtv. Utfallet av deras rapportering avgör sedan vilka av dem som är mest relevanta.

Se bara Kvartals senaste podd: Dopping leder Sörman och PM Nilsson i den typiska mongo-frågeställningen om inte SD och Sozzarna borde samarbeta? Vad i helvete har PM Nilsson som den allra värsta etablissemangspapegoja och Bonniermegafon - för trovärdighet? Typ ingen alls - och han är så klart där för att å Bonniers vägar cementera en helt infam föreställning: Sozzarna börjar äntligen vända i sin syn på invandring. Hahaha - men hela partiet är ju fullt av negrer och kurder - hur ska det gå till egentligen?

Eller ta den 22:a februari: Henrik Jönsson mot Suhonen OCH Wetterstrand. Nogrannt upplagt två mot en. Nu tycker jag att Jönsson har en lite dryg persona - men händelserna runt Northvolt har han ju helt sopat mattan med hela regimmediakomplexet.

Föranleder detta en kommentar från Kvartal? Naturligtvis inte - för idoterna som är "etablerade intellektuella" och springer omkring och bröstar sig där är så jävla efterblivna att de inte ens begriper grundläggande NEK A-kurs.