Citat:
Ursprungligen postat av
Errolflynn1
Med risk för att verka korkad, men kan du förtydliga vad du menar. Jag är inte säker på att jag förstår exakt även om jag har en liten aning.
Säg att en ny redaktion startas av människor som har sett att det finns problem med de vanliga medierna.
Detta är avvikare med en annan uppfattning om hur saker och ting funkar och med en annan världsbild och avvikande värderingar.
De kommer att producera journalistik därefter.
Men för att kunna växa måste man ta in folk med knowhow som känner branschen och som har erfarenhet och nätverk. Vi snackar Huitfelt och Neuding - exempelvis. Personerna i sig är inte intressanta utan det är mekanismen jag vill beskriva.
Desa individer tar ju med sig nätverk, knowhow och tänkesätt från den etablerade medievärlden. Man kanske resonerar i termer av "detta säljer", "så brukar vi göra" eller "det är viktigt att få den och den personens åsikt / perspektiv".
På så sätt får man en legering mellan nytänkande och etablerad media. Något som i kvartal avspeglar sig i exempelvis att etablerade personer från vanlig media plockas in som "experter" och paneldeltagare.
Nu växer man som namn och då har man även chans att intervjua etablissemangspersoner och man har råd att anlita fotografer, designer osv.
Vad som händer är att den ursprungliga visionen eller pionjärandan med nödvändighet urvattnas.
När det gäller Kvartal och Neuding mer specifikt så avser jag den zionistiska komponenten. Som ofta tar sitt uttryck just genom att kritisera etablissemanget just genom den libertarianska grundmallen.
Något som enligt min mening är en återvändsgränd och snabbt förvandlar opposition till kontrollerad opposition.
Om detta är mer av en mekanism eller om det är en medveten strategi kan jag emellertid inte avgöra.
/Johan