Flat Earth--Jorden är platt

Utifrån vad vi(människor) tror oss veta om naturen, så skulle det räknas som övernaturligt om en person går omkring på väggen istället för golvet. Och enligt samma princip är det även övernaturligt om personen går omkring på båda sidor av ett klot.

Och till det tillkommer att experiment och observationer faktiskt verkar visa rätt bra vad som förmodligen verkligen orsakar att vi går på golvet, varför det finns en densitetsgradient i luften som går från marken och uppåt, varför stenen faller, varför heliumballongen stiger, etc.. Nämligen att det som finns på marken blir accelererat av den. En förklaring som dock bara göra att klotformad jord framstår som ännu mer osannolik eller "övernaturlig".

Alltså är det rimligt att i enlighet med Ockhams rakkninv överväga om det helt enkelt kan vara så att jorden helt enkelt inte är klotformad. Det blir väl rätt rimligt som sagt?

Nej det är verkligen inte övernaturligt att vi går med fötterna nedåt.

Ditt otroligt idiotiska inlägg gör det uppenbart att du inte ens förstår modellen du försöker falsifiera.



Fast det falsifieras ju av att gravitationen varierar geografiskt.


Nej det är extremt orimligt med tanke på att kända avstånd inte går ihop med en platt jord. Det går inte heller ihop med våra observationer av solen, polstjärnan, coriolis, södra korset och tusen andra saker.

Spontant måste jag nog säga att en platt jord är det mest osannolika som finns. Inget talar för, allt talar emot och ni kan ju för fan inte ens få ihop en sammanhållande teori om hur saker funkar.

Ta bara en sådan enkel sak ni inte lyckas producera en karta som överstämmer med vad vi kan observera. Det om något borde ju få dig att lyfta på ett ögonbryn med tanke på hur väl jorden är utforskad.

Densitet har i sig ingen riktning så utan gravitation så kan densiteten inte förklara någonting om varför vi dras mot marken.

Luften är som tätast vid marken, och tunnas sen ut med höjden. Alltså framstår det väl som rätt rimlig tanke att det är marken som "gör" nåt med luften? Typ, "trycker ihop"?

Ja gravitationen drar luften mot marken. Densitet i sig kan inte dra i en viss riktning.

Och vad är det för fel med den vedertagna förklaringen gravitation?

Helium motbevisar hela gravitationsteorin dock.

Absolut inte, helium passar som hand i handske med gravitation.

Det är uppenbart något du inte förstår men det är lite svårt att veta exakt var du går vilse. Varför tror du inte helium går ihop med tyngdkraft? Är det flytkraft du inte förstår?

För övrigt är det enormt fascinerande att du tror dig ha kommit på att "Helium motbevisar hela gravitationsteorin". Du tror dig alltså vara smartare och kommit på något som hela världens fysiker har missat. Vi har alltså typ några miljoner fysiker och typ 100 miljoner ingenjörer som alla har missat det som "billigost" har kommit på - snacka om att sätta sig på höga hästar.

Är det inte rimligare att tänka sig att marken trycker på luften? Medelst acceleration?

Det är iaf enkelt att visa hur en sådan densitetsgradient kan uppstå med hjälp av den metoden. Men känner du till nåt experiment där det åstadkommes genom att man drar till sig luft?

Nej det falsifieras av att tyngdkraften varierar.

Vilken ungefärlig hastighet skulle jorden ha idag isåfall?

Nej det finns flera skäl till varför detta är fullkomligt orimligt.
1. Att vi har något starkare gravitation i Stockholm än i Nairobi och svagare gravitation på toppen av Mount Everest än vid bergets fot är en sak. Då skulle ju toppen av Mount Everest behöva accelerera mindre än bergets fot. hur rimligt tycker du detta är?
2. En ständig acceleration kräver ju dessutom en ständig tillförsel av energi om skivan hela tiden skall öka sin hastighet. Var kommer den energin ifrån?
Tycker faktiskt att gravitationen är en rimligare förklaring.
Nej bara den som sovit sig igenom fysiklektionerna i skolan kan tro att helium skulle motbevisa gravitationen. Sov du på lektionerna när Archimedes princip gicks igenom?