Flat Earth--Jorden är platt

Nä. Det "attraheras" även av sitt eget rörelsemängdsmoment - eller snarast av krafter som ändrar dess rörelsemängsmoment.

Och nej, den behöver inte kalibreras. Den hittar automatiskt jordens rotation eftersom det är i den riktningen den möter minst motstånd. Du förstår, gyrokompasser är lata och de strävar hela tiden att göra det så enkelt för dem som möjligt. Att snurra i samma riktning som underlaget är mycket enklare än att vara motvals.

Jag pratade såklart om kompasser generellt.

Men bra, då har vi bara gravitationen att utgå från då, och vart strävar den emot?

Att spela korkad får dig inte att framstå som kunnig. Du vet mycket väl vad som är den gängse förklaringen till tyngdkraft: Gravitation.

Det är uppenbart inte sant. Om du faktiskt menar en halvsfär så skulle en homogen sådan ha masscentrum (och ungefärligt centrum för gravitationen) 3R/8 upp från bottenytan. Det innebär att redan 45 grader från polen skull ett lod peka 30-40 grader från normalvektorn mot den krökta jordytan ("radien"). Man skull se effketen redan 5-10 grader från polen; ögat är mycket känsligt för avvikelser från vertikalriktningen.

Om vi tänker oss en tätare järnkärna vid mitten av bottenytan så skulle effekten minska, men ett vattenpass skulle fortfarande bli obrukbart utom på polen. En mer uppenbar fråga är hur denna halvsfär skulle uppstått eller hur den motstår gravitationen vid kanten där ständiga jordskred och/eller vattenfall borde kontinuerligt runda till jorden. En sfär har som bekant lägst potentiell energi.

Men det är som att frågan är "men hur ska du få råd med en ny bil?" och svaret blir: "pengar"

Vad menar du att gravitation eller tyngdkraft kommer sig av?

Spännande. Var ligger den magnetiska sydpolen på din halvsfär? Och då pratar jag alltså om det faktum att en magnet har två poler där "pol" är en punkt.

Vi behöver inte ta det här ännu ett varv, det blir bara tjatigt.

Det är väl bättre du svarar på min fråga om vilka "naturkrafter" det är som omöjligör gravitationen.

Hur många gånger måste samma sak avhandlas?

Om vi tänker oss en övre sfär som är en "platt sfär"och den del av sfären som är bebodd av människan är en mindre yta i mitten, och under den skorpan existerar en heltäckande kubformad massa där masscentrum uppstår djupt, så är min modell kompatibel.

Det är många som hanterar gravitationsteorin som en absolut sanning här, man vet inte hur gravitationen uppstår och man vet heller inte vilka partiklar som är budbärare åt kraften, då kan man såklart inte resonera och bevisa något utifrån den heller.

Om vi skiter lite i om det är möjligt eller inte för en liten stund. Vad är det som talar för att det är som du säger, var har du fått det här ifrån?

Om den del av kontinenterna vi människor är platt eller en liten del av en halvsfär så kommer ju avstånden fortfarande inte stämma. De avstånd vi har på Jorden stämmer tyvärr bara på globen. Det är det starkaste beviset att Jorden inte kan vara vare sig platt, en del av en halvsfär eller ligga ovanpå en kubformad massa.