Rojhat Topal fick gräddfil in på läkarprogrammet enligt SVT

Du menar såhär:
https://youtu.be/hmUVo0xVAqE?si=QW4J8TduCwyKTC1k

https://youtu.be/l7ICZHPPTtY?si=MDoUJYJCgJ1YB8gT

Vi är redan där bror.

Förklarar alla efterblivna spånhuvuden som fyller landets vårdcentraler nuförtiden. Man får bättre behandling på en förskola

Jag tycker man ska premiera drivna och kompetenta människor jag.

Det var som ett sådant undantag som Anders Borg började doktorera utan att uppfylla grundkraven för att antas till doktorandutbildning

Integrera? Hur menar du nu? Den alternativa vägen till utbildningen är väl öppen för samtliga?

Ja, en slarvigt utförd revision kan också få dödliga konsekvenser.
Det borde lyftas fram mer.

Spelar ingen roll vilken etnicitet studenten har.
Ett begåvningstest samt en lämplighetsintervju kan mycket väl duga.
Att universitetet noterat att just denna urvalsgrupp generellt presterar bättre än de andra två urvalsgrupperna (betyg/hp) styrker bara signalerna om att nuvarande antagningssystem med glädjebetyg behöver bytas ut - exmpelvis mot hp och ämnesspecifika tester/lämplighetsintervjuer.

Ja, men hur ser urvalet ut? Är det lika många etniska svenskar som kommer in genom detta alternativ, eller är det mest förbehållet utlänningar?

Buhuhu! Så jobbigt det måste kännas för dig - blev du kränkt? Skapa en egen tråd om detta om du vill diskutera det fallet. Har inget med detta att göra...

Jag har redan svarat på den invändningen, se överst i detta inlägg.

Håller inte med om att just han har åkt in på någon gräddfil.

Känns inte riktigt som du förstår vad artikeln du länkar till handlar om. Det är skillnad mellan behörighet och urvalsmetod.
Alla (inklusive killen i artikeln) måste uppfylla grundläggande behörighet för att komma in på universitetet. Alla (inklusive killen i artikeln) måste uppfylla den särskilda behörighet som behövs för att komma in på läkarprogrammet, vilket är matte och naturämnena. Sedan finns det olika urvalsmetoder, som är gymnasiebetyg, högskoleprov och olika alternativa urval. Håller dock med om att artikeln borde uttryckt det lite tydligare, just för folk som tror att universiteten kan gå och handplocka en person på gatan.

Universiten/högskolorna får själv bestämma att tillsätta 1/3 av platserna till en utbildning via alternativa urval. Det är något som många universitet och högskolor gör. Här kan du läsa lite mer om vilka alternativa urvalsmetoder som finns: https://www.uhr.se/studier-och-antagning/tilltrade-till-hogskolan/Alternativt-urval/alternativa-urval/. Killen i artikeln har alltså, precis som väldigt många andra, kommit in genom en urvalsmetod som ett universitet har valt att använda sig av.

Sedan kan man ju såklart diskutera de olika urvalsmetodernas vare eller icke vara. Fast jag kan tycka att man behöver förstå vad alternativa urvalsmetoder ens är, i detta specifika fall vad PIL är och kanske förstå skillnaden mellan behörighet och urvalsmetod - innan man påstår att man vet bättre än universiteten själva. Som ju universitetslektorn säger i klippet så är de nöjda med de elever de antar via den här urvalsmetoden. Menar du verkligen att du är i position att påstå något annat eller kritisera genomförandet av urvalsmetoden?