Verisure

Verisure hemlarm har säkerhetsbrister – så enkelt kan det slås ut

Vad betalar du för ett larm som enkelt kan slås ut? Tänker mig att man som inbrottstjuv kan gå runt bland villakvartern och se var det sitter dekaler för Verisure (tidigare en del i Securitas).

En student vid KTH kunde enkelt stänga Verisures populära hemlarm med 500 000 kunder i Sverige genom att störa ut radiofrekvenssignalerna.

– Det är inte ett säkert system, säger Pontus Johnson, professor i cybersäkerhet.

https://www.expressen.se/ekonomi/verisures-hemlarm-har-sakerhetsbrister-sa-enkelt-kan-det-slas-ut/ (bakom betalvägg).

Kan man få pengarna tillbaka? Ersätter de något om deras larm inte reagerar vid inbrott? Snacka om falsk säkerhet.

Klaga ordentligt och du kan få en rejäl rabatt på priset. Inte för att det spelar roll, för de åker bara ut på larm om de har tillgänglig personal. Och bara om inbrottet inte skett via ytterdörren och då går de inte in på tomten ens.

Har du tur stänger de av larmet åt dig så inbrottstjuven kan härja fritt.

Andelen utryckningar för Verisure/Sec direct "räkning" har gått ner betydligt sista åren, det är en pågtalig minskning t.o.m. och det har nog mer att göra med att folk är lättare tillgängliga och att tekniken är bättre med - vilket nog är främsta anledningen till färre larm som utlöses och kräver utryckning på.

Andelen utryckningar, för speciellt villalarm, är som sagt förhållandevis, ja nästan häpnandsväckande få, speciellt på om man ser till antalet villalarm som finns överallt idag.

Allt som är kopplat i värden går att hacka! Men man ska komma ihåg. Ett går inte att hacka alla samtidigt. Två det tar en jävla tid. Tre vill nån hacka ditt hus är du ingen vanlig Svensson det kan jag lova dig!
Verisure huvudenhet byter sekvens och ip adress konstant.
Tjuvar väljer hellre hus utan larm.

Nu säger Pontus Johnson, professor i cybersäkerhet, att det inte är ett säkert system. Antar att han inte gör det helt utan anledning.

Varför "Svensson" skulle vilja störa ut ett larm för att göra inbrott, vet jag inte varifrån du fått. Dagens tjuvar tar sig in i bilar som är larmade, och uppenbart kan man ta sig förbi även Verisures hemlarm.

Ett system kan vara mer eller mindre säkert.

Hacka? Köp en störningssändare och klipp fibern, så kommer inga signaler fram till larmcentralen hos Verisure. Man behöver inte vara ingenjör för att klara av det.

Klipper/ blockerar du överföringen från centralapparaten till larmcentralen så går det fellarm/ sabotagelarm varpå Verisure skickar väktare för kontroll.

Och hur överförs larmet till larmcentralen om GSM störs ut samtidigt som du klipper fibern?
Brevduva i centralapparaten kanske?

Möjligtvis märks det inom någon timme att de tappat kontakt med larmet och testar att ringa.
Väktare kan du glömma, driftstörningar på mobil/fiber nätet sker dagligen i Sverige och inget som en väktare rycker ut för, kostar alldeles för mycket.

Tror också att Verisure kapat ordentligt ner på vad vi väktare får åka iväg på, som jag skrev tidigare så är ärendena från Verisure försvinnande få nu mera, tekniskt relaterade saker som linjefel, sabotage etc. sker i princip aldrig längre.

Var något år sen vi faktiskt fick ut ett ärende på en gata med tre olika adresser som troligen blev hackade, så visst sker det dock.

Fick veta om att Verisure/Sec direct larmoperatörer har provision på att inte få ut väktarutryckning om ett larm går.

De gör alltså sitt yttersta (och därmed drar ut på tiden) med att inte få ut det till Securitas som ska rycka på larmen.

Den jag hört det av är väktare sedan länge och har själv spekulerat i varför det har skett en "onormal" märkbar minskning av ärenden från Verisure/Sec direct sista åren.

Han sa att det här påverkar hela "grejen" med att ha väktare ute då mindre larm gör att de har mindre att göra = mindre intäckter = färre väktare i bilar ute/på större områden = längre framkörningar vid just larm från just larmoperatören Verisure (samt andra då de dras med i samma veva)

Finns det någon själ här som kan bekräfta detta?