49-årig kvinna misstänks för våldtäkt av sin sons kompis, Flen (2024-12-22)

Nja, 39% döms på bara ord. Rekommenderar att du kollar advokatsnack på youtube.

Hon friades.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/49-arig-kvinna-frias--efter-valdtaktsatal/

Ingen som har FUP:en att dela?

Du nämner en annan siffra, då du hänvisar till de mycket få våldtäkter som anmäls, och ännu färre de som går till åtal är det ca 40% som döms på ord

Risken som våldtäktsman att åka dit lägre än 5%. Är man blatte och ensamkommande är det ännu lägre risk, då vi var vänsterblivna såväl domare som inläggare här på FB. FB kryllar av vänsterblivna och MENA-män som skyller på kvinnor vid våldtäkter.

Det var ju självklart att detta skulle leda till frikännande, enbart av den anledningen att den åtalade var en kvinna, omvända roller och det hade garanterat blivit fällande dom... Så bra är Sveriges rättssystem....

Detta... Kvinnor är barn som alltid är oskyldiga.

& https://fup.link/tr/nykopings/b-1294-24

Det beror på att 98 % av de där 90 %:en du nämner inte är våldtäkter.

Men eftersom de inte anmäls enligt dig så betyder väl det rimligtvis att siffran kan justeras nedåt eftersom ingen ens vet om dessa påstådda våldtäkter ägt rum?


Du pratar om Fittja-fallet. Där var det inte fråga om våldtäkt eftersom det istället handlade om byte av oralsex mot narkotika. Männen blev dessutom friade.



Anser du att det var rätt att kvinnan blev friad i det aktuella fallet?

"Tingsrätten kommer fram till att bevisen som åklagaren lagt fram inte är tillräckligt robusta för att avgöra om kvinnan begick handlingen med uppsåt"

https://www.sverigesradio.se/artikel/kvinna-frikanns-for-valdtakt-otillrackliga-bevis

Funderar också på det, efter att ha sett den friande domen. Att det knappast var tal om våldtäkt av normalgraden, det kan jag någonstans ändå köpa efter att ha läst FUP. Men jag tycker ändå att det känns som ett ganska solklart fall av oaktsam våldtäkt. Det borde verkligen ha varit andrahandsyrkande! Och i sådana fall är jag inte alls lika säker på att det hade blivit en friande dom heller...

Jag trodde verkligen på en fällande dom i detta ärende. Fram tills V i chalmers-fallet blev friad och de två i chaffis-fallet blev friade.

Hade V blivit fälld och de två i chaffis-fallet blivit fällda, hade jag fortfarande varit övertygad om en fällande dom även i detta ärende.

Men jag fattar. Det är bevisningen som inte håller måttet, enligt rätten. Och då är det ju hellre fria än fälla som gäller.

Att förövaren är kvinna spelar föga roll. Bevisningen spelar all roll. Så som det ska vara i en rättsstat.

Målsägande kommer dock inte känna sig mindre våldtagen av den friande domen... Han kommer alltid få dras med känslan av att ha blivit utsatt.