2025-03-17, 22:20
  #51757
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Ett system anpassat på en platta funkar ju givetvis inte på en Jord som inte är en platta.

Systemet kan lika gärna vara anpassad efter en platt cirkelformad jord, principen blir densamma.
Citera
2025-03-17, 22:23
  #51758
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
Varför skriver dessa dumheter när du har fått det förklarat för dig? Erotestenes uppskattade jordens radie (och omkrets) med ett fel på ~2% redan 300 BC, utan andra hjälpmedel än sina fötter, en lodrät stav samt papper och penna (eller lertavla?).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_circumference

Att du inte förstår hur man gör saker betyder inte att de är omöjliga, men de misstaget gär du gång på gång.

Att en gammal grekisk vinpimplare skulle kunna lista ut jordens omkrets av att bara titta på solen indikerar snarare på att alltihopa bara är trams.
Citera
2025-03-17, 22:31
  #51759
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Det nuvarande systemet betyder alltså ingenting då bägge fallen bygger på en mittpunkt, som såklart även fungerar på en platta. Eller brukar du befinner dig intill jordens kärna?

Jag brukar använda WGS84 när jag navigerar - och det gör även alla andra. Funkar till 100%

Citat:
Ursprungligen postat av billigost
... som såklart även fungerar på en platta....

Nä. De kända avstånden går inte att förena med en platt yta.


Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Systemet kan lika gärna vara anpassad efter en platt cirkelformad jord, principen blir densamma.

Enligt systemet är ekvatorn 4000 mil lång, Så nej, det är inte anpassat efter en platt yta.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2025-03-17 kl. 22:33.
Citera
2025-03-17, 22:37
  #51760
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
#billigost
Kommer det ett svar på detta uppenbara problem med en FE-modell?
Kan du titta på den bipolära FE-modellen* och förklara hur man kan flyga från Tokyo till LA på ungefär samma tid (9 timmar) som Stockolm - Chicago trots att det är ca 3 ggr längre?
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=92936.msg2436418#msg2436418

Kom ihåg att rutten Tokyo -LA går över öppet vatten; om man "genade" över land så skulle passagerarna märka det...

*) om du väljer en FE med Antarktis runt kanten blir det ännu svårare.

Om jag ska svara lite krasst, det kan förklaras med hastighet.

Men återigen utgår du från att jorden är sfärisk, då blir dessa frågor ganska meningslösa då den rutten i sig inte bevisar en sfärisk form, om allt vi mäter och ser är en platt jord.

Hela idén med att jorden skulle vara sfärisk bygger bara på antaganden och konstruerade system.
__________________
Senast redigerad av billigost 2025-03-17 kl. 22:56.
Citera
2025-03-17, 22:49
  #51761
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Jag brukar använda WGS84 när jag navigerar - och det gör även alla andra. Funkar till 100%



Nä. De kända avstånden går inte att förena med en platt yta.




Enligt systemet är ekvatorn 4000 mil lång, Så nej, det är inte anpassat efter en platt yta.

Men du navigerar dig väl fortfarande inom en cirkel?
Citera
2025-03-17, 23:01
  #51762
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Systemet kan lika gärna vara anpassad efter en platt cirkelformad jord, principen blir densamma.
Ja om du vill rita en sagokarta ja. Vill du rita en karta som stämmer med verkligheten kan du inte anpassa efter något annat än Jordens faktiska form.
Citera
2025-03-17, 23:08
  #51763
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Ja om du vill rita en sagokarta ja. Vill du rita en karta som stämmer med verkligheten kan du inte anpassa efter något annat än Jordens faktiska form.

Och jordens faktiska form får vi inte bevisad bara för att vi anpassar ett system efter önskat mål.
Citera
2025-03-17, 23:33
  #51764
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Om jag ska svara lite krasst, det kan förklaras med hastighet.

Men återigen utgår du från att jorden är sfärisk, då blir dessa frågor ganska meningslösa då den rutten i sig inte bevisar en sfärisk form, om allt vi mäter och ser är en platt jord.

Hela idén med att jorden skulle vara sfärisk bygger bara på antaganden och konstruerade system.
Givetvis svarade du inte varför flygrutten Santiago-Sydney går helt över vatten. Varför inte?
Citera
2025-03-17, 23:35
  #51765
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Och jordens faktiska form får vi inte bevisad bara för att vi anpassar ett system efter önskat mål.
Nej den får vi bevisad eftersom de kartor vi faktiskt fått fram stämmer med globen och inte med pizzan.
Citera
2025-03-17, 23:39
  #51766
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Om jag ska svara lite krasst, det kan förklaras med hastighet.

Men återigen utgår du från att jorden är sfärisk, då blir dessa frågor ganska meningslösa då den rutten i sig inte bevisar en sfärisk form, om allt vi mäter och ser är en platt jord.

Hela idén med att jorden skulle vara sfärisk bygger bara på antaganden och konstruerade system.
Nej, jag utgår helt uppenbart inte från att jorden är sfärisk utan tvärtom från den dominerande (?) bipolära FE-modellen som är platt som en pannkaka.

Svara på frågan.

—————
Kan du titta på den bipolära FE-modellen och förklara hur man kan flyga från Tokyo till LA på ungefär samma tid (9 timmar) som Stockolm - Chicago trots att det är ca 3 ggr längre?
https://www.theflatearthsociety.org/...418#msg2436418

Notera att även om man skulle gena över Ryssland, Grönland och Kanada så är det ändå mer än dubbelt så långt som Stockholm - Chicago.
Citera
2025-03-17, 23:57
  #51767
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Och jordens faktiska form får vi inte bevisad bara för att vi anpassar ett system efter önskat mål.

Nej jordens form bevisar vi genom att WGS84 överensstämmer med verkligheten. Att du kallar det ett "önskat mål" spelar liksom ingen roll, vi vet genom empiri att modellen är korrekt.
Citera
2025-03-18, 08:42
  #51768
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Nej jordens form bevisar vi genom att WGS84 överensstämmer med verkligheten. Att du kallar det ett "önskat mål" spelar liksom ingen roll, vi vet genom empiri att modellen är korrekt.

Nej man kan inte bevisa något med ett konstruerat system, självklart kan uppmätta värden även passa in på en cirkulär platt jord.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in