Flat Earth--Jorden är platt

Har du kontrollmätt då?

Men han for ekvatorn runt alltså utan att varesig tanka eller stanna, det tycker du låter rimligt?

Men visste man inte ekvatorns mått innan 1986? Vem mätte dessförrinnan?

Att han skulle åkt ekvatorn runt utan att varesig tanka eller stanna är totalt orealistiskt.

Men hur mätte man ekvatorn innan dess då? Och har det skett i nutid?

Nej, det ”utgår man” inte ifrån. Sluta prata runt frågan.

- Med sfärisk modell är det ca 4750 nm mellan Tokyo och der tar drygt 9 timmar i 500 knop, ungefär som sträckan Stockholm - Chicago som också tar ca 9 timmar.
- med en bipolär FE-modell är det ~3 ggr så långt mellan Tokyo och LA som mellan Stockholm - Chicago.

Varför tar det då inte 3 ggr så lång tid att resa Tokyo - LA? (dvs 27 timmar)
Något svar måste du väl ändå ha?

—————
Not. Det är precis denna typ av uppenbara motsägelser som uppstår när man försöker passa in platser och avstånd på en platt jord. Du är inte ensam om att ha mycket svårt att bemöta de problemen.

Och så börjar du med "med en sfärisk modell". 🫢

Det är ju just precis det ni gör hela tiden, utgår från en sfärisk jord.

Eftersom alla andra planeter och alla månar i solsystemet är runda. Vilket håll lutar oddsen då åt att även jorden är rund?

Tillägg, jag svarar gärna om frågan är ställd utifrån ett mer objektivt perspektiv.

Men återigen till matematik-diskussionen vi hade innan. Du verkar ju onekligen kunnig, så påstår du fortfarande att ett objekts upplevda storlek på distans inte kan beräknas om distansen och storleken på objektet är känt?

Det beror på att varken du eller andra FEer kan komma på en platt jordmodell/karta där avstånden är korrekta.

Kan bero på illusion.

Så vad du säger är att eftersom ingen här inne har ett jätte-måttband och/eller ett flyplan med 4000 mil räckvidd så kan vi inte mäta avstånd och avgöra om jorden är rund eller platt. Frågan är förstås då varför du ens diskuterar frågan.

Men ovanstående är bara ett av många sätt att avgöra om jorden är rund och vad radien i så fall är. Redan på antiken förstod man att det fanns fixstjärnor som man kunde utgå ifrån när man skulle mäta himlakroppars läge på himlavalvet.
Erotestenes kunde redan på 300-talet BC genom att vandra till fots mellan Alexandria och Syene och jämföra längden av skuggan från en pinne uppskatta jordradien med 1-2% fel.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_circumference

Du skulle själv kunna göra samma experiment vid midsommar i Smygehuk (55:20’:13” N) och Kiruna (67:50’:56”).
Då kommer du också att se att skuggans längdskillnad motsvarar en vinkel på ca 12 grader. Samma ”experiment” har förstås utförts av sjöfarare miljoner gånger med sextant. Ingen har hittills rapporterat ett fall när solen eller fixstjärnornas position inte stämmer med en sfärisk jord.

Jag repeterar frågan nedan eftersom du tycks ha problem med läsförståelse. Frågan rör en FE-modell, så den borde du kunna svara på utan beröringsskräck.
—————

- med en bipolär FE-modell är det ~3 ggr så långt mellan Tokyo och LA som mellan Stockholm - Chicago.

Varför tar det då inte 3 ggr så lång tid att resa Tokyo - LA? (dvs 27 timmar)
Något svar måste du väl ändå ha?

Men vi navigerar ju inte utefter kartor. Vi navigerar utefter WGS84. Och att den stämmer kan du själv kontrollera.

Och återigen: Det faktum att vi hittar på jorden, vilket betyder att vi känner till avstånd och riktningar, falsifierar flat earth. De kända avstånden är inte förenliga med en platt jord.

Grejen är att jordens geometri och de påstådda bevisen inte är falsifierbara.

Ni förlitar er på uppgifter en extremt liten klick människor har kommit fram till utan att ens ifrågasätta dem, lite sofism skulle ni må bra av.

Och vinklar kan fortfarande förklaras via avstånd, att månen, stjärnorna och solen är betydligt närmre än vad som lärts ut är uppenbart när man studerar dess detaljer i teleskop.

Vilket är det korrekta måttet på ekvatorn och hur länge har det existerat?