2025-03-16, 18:51
  #49
Medlem
glimmandes avatar
Tyvärr så styrs Sverige och EU av samma typ av neocon-pack som sabbat för USA i 40 år. Hur det hände är en histora som väntar på att skrivas då det är helt sinnessjukt. Så tyvärr inte alls omöjligt att UK/Sverige och lite andra cp-länder skickar soldater i förhoppning om att Ryssland attackerar och man kan starta ett formellt krig mellan EU och Ryssland.

Ryssland kommer såklart ha som krav att inga Nato och speciellt inga Natoländer som aktivt stött Ukraina ska få ha soldater där. De går nog med på kinesiska, indiska eller brasilianska styrkor dvs de mer neutrala länderna. Om EU ändå skickar stora arméer så är det enbart för att EU-packet vill ha krig.
Citera
2025-03-16, 18:53
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Vilket är totalt nonsens och fake news. Ryssland kommer aldrig acceptera NATO soldater i Ukraina vilket innebär ingen vapenvila eller fredsavtal. Om det blir ett fredsavtal så kommer det i klartext stå att inga NATO trupper får finnas i Ukraina.
Ja, det stämmer. Men det är det som EU, med Baltikum och Storbritannien (dock ej med i EU) i spetsen, vill.
De vill få med USA på att Europa skall stå för trupperna (inte NATO som helhet). De försöker lura/trixa med ryssen att EU-trupper skall in som "fredsbevarande" och därefter är det fritt fram för fals -flag etc. och när ryssen då bombar skiften ur EU-truppen så börjar EU kriga mot ryssen och hoppas USA skall komma till undsättningen.
Medan USA då väljer att stå utanför för att kunna lägga kraften på Kina och världen får sin "Great reset" medan USA går starkare ur det (om de fått kineserna på knä då dvs).
Citera
2025-03-16, 18:54
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av xXEmMEXx
Det är peacekeepers och ingen militär som kommer stå vid fronten och anfalla. Det är inte så att Ryssland kommer tänka "Oj där finns peacekeepers I det området där kan vi inte anfalla"

Helt onödigt och löjligt om du frågar mig samt att man riskerar dessa peacekeepers liv för ingenting.

Om Ryssland anfaller motsvarande styrkor så attackerar man samtidigt 30 länder. Inte ens råttan Putin är så pantad att han tar den risken.
Citera
2025-03-16, 18:55
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Tyvärr så styrs Sverige och EU av samma typ av neocon-pack som sabbat för USA i 40 år. Hur det hände är en histora som väntar på att skrivas då det är helt sinnessjukt. Så tyvärr inte alls omöjligt att UK/Sverige och lite andra cp-länder skickar soldater i förhoppning om att Ryssland attackerar och man kan starta ett formellt krig mellan EU och Ryssland.

Ryssland kommer såklart ha som krav att inga Nato och speciellt inga Natoländer som aktivt stött Ukraina ska få ha soldater där. De går nog med på kinesiska, indiska eller brasilianska styrkor dvs de mer neutrala länderna. Om EU ändå skickar stora arméer så är det enbart för att EU-packet vill ha krig.

EU har inga planer på att invadera andra länder. Till skillnad från ryssråttorna.
Citera
2025-03-16, 18:56
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Charlatanery-end
Ja, det stämmer. Men det är det som EU, med Baltikum och Storbritannien (dock ej med i EU) i spetsen, vill.
De vill få med USA på att Europa skall stå för trupperna (inte NATO som helhet). De försöker lura/trixa med ryssen att EU-trupper skall in som "fredsbevarande" och därefter är det fritt fram för fals -flag etc. och när ryssen då bombar skiften ur EU-truppen så börjar EU kriga mot ryssen och hoppas USA skall komma till undsättningen.
Medan USA då väljer att stå utanför för att kunna lägga kraften på Kina och världen får sin "Great reset" medan USA går starkare ur det (om de fått kineserna på knä då dvs).

Nej vatnik. False flags och annat trams är det Ryssland som håller på med. Civiliserade länder i Europa utövar inte rysk krigsföring.
Citera
2025-03-16, 18:58
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av xXEmMEXx
Det är peacekeepers och ingen militär som kommer stå vid fronten och anfalla. Det är inte så att Ryssland kommer tänka "Oj där finns peacekeepers I det området där kan vi inte anfalla"

Helt onödigt och löjligt om du frågar mig samt att man riskerar dessa peacekeepers liv för ingenting.


Det är ju det som är poängen med det hela, att få en anledning att gå med i kriget.
Citera
2025-03-16, 19:00
  #55
Medlem
Hoppas man skickar dit bidragstagare först, dom bidrar ju ändå inte till samhället.
Citera
2025-03-16, 19:01
  #56
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av St0ny
Det är ju det som är poängen med det hela, att få en anledning att gå med i kriget.

Nej. Anledningen är att skydda Ukraina från framtida rysk aggression.
Citera
2025-03-16, 19:03
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av xXEmMEXx
Det är peacekeepers och ingen militär som kommer stå vid fronten och anfalla. Det är inte så att Ryssland kommer tänka "Oj där finns peacekeepers I det området där kan vi inte anfalla"

Helt onödigt och löjligt om du frågar mig samt att man riskerar dessa peacekeepers liv för ingenting.
Nej men de kommer säkert att vara beväpnade. Det handlar inte om att anfalla Ryssland i det här skedet.
Men det gäller att etablera en försvarslinje som ryssarna inte får överträda. Försöker de ändå så skjuter man tillbaka. Ukrainarna får sköta de mer offensiva operationerna
Men nu gäller det att försöka stoppa vidare inträngning i Ukraina. Detta kan även göras med fasta installationer. Diken, murar, stridsvagnshinder och minor till exempel. Detta kan de europeiska förbanden hjälpa till med.
Men det är tveksamt om 10000 räcker. Jag skulle nog vilja ha minst tio gånger mer. Sedan måste alla Europas armeer sättas i hög beredskap så att man kan gå in och backa upp snabbt när ryssarna försöker bryta igenom försvarslinjen. Sakta men säkert kommer vi att involveras allt mer i kriget, men det är bättre att göra det nu än efter att Ukraina är i Putins klor.
Citera
2025-03-16, 19:14
  #58
Medlem
xXEmMEXxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Om Ryssland anfaller motsvarande styrkor så attackerar man samtidigt 30 länder. Inte ens råttan Putin är så pantad att han tar den risken.

Han har i stort sätt krigat mot 30+ länder från start och tagit flera "risker" Det är tonvis med stål från väst som har stått och brinnit och det är många amerikanska och europeiska volontärer som blivit fångade eller blivit av med livet. Vad har man gjort åt saken? Ingenting.

Det är Ryssland vi pratar om, det är inte Afghanistan eller Vietnam. Detta är hela anledningen till att man inte möter Ryssland face to face och däremot är inget land i väst så pantat som kommer att riskera ett världskrig eller ett kärnvapenkrig och offra allt för ett U-land som heter Ukraina.
__________________
Senast redigerad av xXEmMEXx 2025-03-16 kl. 19:18.
Citera
2025-03-16, 19:16
  #59
Medlem
glimmandes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
EU har inga planer på att invadera andra länder. Till skillnad från ryssråttorna.

Ryssarna är fenomenalt fokuserade på att motivera sina handlingar i ett legalistiskt ramverk. För nuvarande SMO så hänvisade Ryssland till Resposibility to Protect (men hoppade över steget via FN då USA hade lagt sitt veto). Det här påminner rätt så mycket om Natos bombningar av Serbien 1999 som också bara drogs igång utan att FN blandades in. Enligt mig så var Rysslands inblandning i Ukrainas inbördeskrig betydligt mer legitimt än Natos bombning av Libyen 2011 oavsett om FN var med på det eller inte.
Citera
2025-03-16, 19:19
  #60
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Ryssarna är fenomenalt fokuserade på att motivera sina handlingar i ett legalistiskt ramverk. För nuvarande SMO så hänvisade Ryssland till Resposibility to Protect (men hoppade över steget via FN då USA hade lagt sitt veto). Det här påminner rätt så mycket om Natos bombningar av Serbien 1999 som också bara drogs igång utan att FN blandades in. Enligt mig så var Rysslands inblandning i Ukrainas inbördeskrig betydligt mer legitimt än Natos bombning av Libyen 2011 oavsett om FN var med på det eller inte.

Du har helt fel. Ryssland har aldrig rätt att bomba något annat land, bara för att USA gjorde det.
Dessutom förhindrade USA etnisk rensning i kosovo. Turk-serberna med deras korta babbe-frisyr ville ju slå ihjäl kosovo-folket.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in