Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Jag har hela tiden diskuterat Kanada, och exemplifierat med Ontario.


Vem vet? De kanske övergår till att producera något annat? Skotare? Långtradarsläp? Poängen är att fungerande industrier både kan förändra sitt marknadsagerande, sin produktion, sin marknadsföring etc. Av okänd anledning kom jag att tänka på ABU, som sedan länge carit världsledande på sportfiskeutrustning, men började som Aktiebolaget Urfabriken.


Ja, det är skillnad på frihandel och global frihandel. Frihandel, men mindre inskränkningar, kan man ha mellan länder som har något viktigt gemensamt, men givetvis inte med större konkurrentländer som har som syfte att krossa en. Där har faktiskt globaliseringsmotståndet från vänster en poäng.


Ja, att Regan och Thatcher hade rätt om flera saker, betyder inte att de hade rätt om allt.


Just fackföreningar är ofta just smalt korridorseende, i det att de enbart ser till sitt specifika medlemsintresse och ytterst sällan försöker se en större bild av verkligheten. Det har gjort motsvarande misstag i Sverige, trots att vi mest haft socialdemokratiska regeringar. På samma sätt som UK förlorade sin bilindustri (i huvudsak) så förlorade Sverige varvs- och tekoindustrin. Med mera.

I USA har fackföreningarna överlag inte varit lika starka, vilket missgynnat vissa grupper, men gynnat ekonomin som helhet.

Och nu har Putin sagt att det kanske ändå är intressant med en vapenvila om vissa villkor uppfylls. Det är ett spel, där Putin först försöker krama ut så mycket som möjligt av en eld-upphörs-överenskommelse, för att sedan bryta mot den och skylla på Ukraina.

Kievriket - Kiev Rus - är så klart centrerat till just Kiev. Att försöka föra med sig den legitimiteten till Moskva är ett propagandatrick, men det finns naturligtvis ingen annan kontinuitet annat än en Rurik-ättling. Dagens Ryssland borde inte heta Ryssland, utan Moskovitriket, eller liknande. Före Ivan IV dog, kanske det skulle hetat Moskva Rus, men knappast därefter.

Ja, fram till att Trump börja hålla tillbaka sin militära hjälp till Ukraina gick det rätt bra på slagfältet. Sedan har det börjat gå sämre. Precis som planen varit från Trump, för att lätta på trycket för Putin.


Som jag visade i länk, så är det uppenbarligen match. Kanadas regering håller emot, och man inser nog att trycker man tillbaka mot Trump, så kommer han vika undan. Hämför med hur han nu viker i Gaza-frågan: https://www.jpost.com/international/article-845978

Det är förmodligen så man skall hantera honom. Gå till omedelbar motattack, både i ord och handling.


Många har tvärtom förlorat på dem. Att engelsmännen rätteligen hatar pakistanier (och några andra) innebär inte att de samtidigt tycker illa om ryssarna. Du försöker spä ut den engelska motviljan mot ryssar, genom att styra över mot pakistanier. Det är litet fattigt som argumentation.

Ser ingen dyrkan snarare en neutral och inte djupt fientlig hållning.

Jag flummar inte alls. Det är du som inte ser att liberal demokrati och kapitalism i praktiken är oskiljaktiga. 'Demokratin' i väst är utformad för att fungera inom kapitalismens ramar. Politikerna kan endast genomföra reformer så länge de inte hotar kapitalets intressen. Det är därför staten aldrig kommer utmana storföretagen, bankerna eller den ekonomiska eliten på allvar. Liberalismen har alltid fungerat som kapitalismens ideologiska försvar, och den ’demokrati’ du pratar om är inget annat än ett verktyg för att legitimera kapitalets dominans genom val där alla alternativ ändå spelar inom systemets regler.

Det du sa var att guvernörens hårda tag hade gett resultat mot Trumps hot om 50% tullar, när det snarare var Trumps hot som gav resultat mot guvernörens hot.

Kanada har givetvis all rätt att svara mot USA ifall de så önskar, man måste berätta saker dock som det är och inte så som man önskar se dem.



Allt är möjligt givetvis, förutom att Kanada kommer sälja amerikanska bilar till Europa.



Europa har dock inte ens råd med ett handelskrig mot Kina. Vi har gått för långt i att integreras i världsekonomin och är olikt USA inte en självständig ekonomisk ö där vi har allt vi behöver. Jag tror inte heller vi bör underskatta hur Trudeaus skumma affärer med Kina kan ha resulterat i denna behandling från USAs sida.

Jag tycker ändå att det är märkligt att du är mer upprörd över att USA sätter lite tariffer på andra länder än du är att vi har sålt 1500 svenska företag till kineserna, stor del av vår energiproduktion och vår fd nationalskatt, Volvo.

Avglobalisering kan givetvis ha lite negativa ekonomiska konsekvenser för alla involverande, men det är ganska positiv brytpunkt i en trend att göra hela världen till en slags kosmopolitansk fest för storföretag, där ingen känsla för nationell ansvar existerar. Givetvis är det en del av det när amerikanska bilföretag lämnar de amerikanska arbetare som var med att bygga upp företagen för att betala billigare till kanadensiska och mexikanska arbetare.

Vi måste göra upp med hela den neoliberala fantasin om att företag enbart har byggts upp av dess ägare, utan att ta arbetarnas kontribution i företagets framfart liksom nationella kontexten där företaget kunde växa sig starkt.

Det är inte fritt för företagare att göra precis som de vill bara för att de med rätta räknas som ägare, för med stor makt kommer stort ansvar. Vill man inte ta denna ansvar av fri vilja så ska man givetvis begränsas av staten.

Japanska bilföretag bygger nästan 100% av alla bilar som japaner konsumerar i Japan, trots att de skulle kunna finna billigare arbetare i sydostasien.



Till och med ifall fackföreningar har smalt korridorseende så är det inte en ursäkt för dig själv att ha denna smala korridorseende där du enbart kan beskylla facken.

En toxisk relation brukar oftast ha två sidor, och denna toxiska relation mellan facken, företagen och engelska staten har definitivt flera sidor. Tyskland har starka fack som arbetat i unison med tyska företag och regeringen och detsamma kan sägas om Frankrike. Till och med i Sverige har det aldrig varit så illa som i UK.

Du ser inte hur Uks regering mer än någon annan tillåter alla företag att sälja ut sig, alla fotbollslag att sälja ut sig, rika maffiosos kommer in från alla världens rövhål som nya adeln i London.

Du ser inte vad som syns rakt framför näsan på dig, dagens UK styrs enbart av finansiella spekulanter och pengaintressen.

De säljer ju fan till och med Thames Water till kineserna, alltså att Kina får kontrollera Londons vattensystem. Varendaste fotbollslag i Premier League har utländsk ägande, det är rena casinot! Jaguar och Land Rover har utländsk ägande.

Hela deras försvarsindustri har utländsk ägande: Cobham, Ultra Electronics, Meggitt, etc-
Stora delar av hela deras energisystem har köpts av utländska företag.
Till och med nationalmuseet National Gallery har köpts av kineserna, och kommer nu heta "CC Land: The Wonder of Art". CC Land holding är namnet på kinesiska bolaget som köpt det.

Det är total haveri. Det är världens största shoppingcenter för utländska investerare. Men allt är givetvis fackens fel.

Återigen, det är inte samma sak.
Du har ex. gott om diktaturer eller starkt auktoritära, icke demokratiska stater, Ryssland ex. med kapitalism.
Vill du hellre leva i dem?
Kapitalism råkar nu vara det ekonomiska system som fungerat/ fungerar bäst. Och existerar den i en demokratisk välfärdsstat som ex. Sverige, med ett välfungerande skattesystem och hög tillit, så kan fler dra nytta av den.

Berätta, vad exakt är "positivt" med att stora delar av detta klot som idag är beboliga, inte kommer vara det längre med en temperaturökning på 2 grader?
Att stora delar av vår planets mångfald av arter kommer dö ut?

Positivt hade varit om vår art hade kunnat klara att leva i samklang med sin omgivning, istället för att ständigt förstöra allt omkring sig.

Well, nu har ju Trump rört till det på DOJ med ett tal som i princip utropade honom till chef över USAs juridiska system. Många utrensningar osv.

https://edition.cnn.com/2025/03/14/politics/trump-justice-department-speech/index.html

Skulle Sverige acceptera om Vänsterpartiet tog kontroll över HD? Knappast.

Sedan har han satt sig själv som chef över kulturen i usa genom utropa sig till chef över Kennedy Center.

Vilket innebär bara Maga kultur kommer synas framöver.

Trump lär gå ett fatalt öde till mötes. I usa gillar man frihet, Trump gör allt för begränsa den.

Hans flirt med Putin går inte heller obemärkt förbi. Putin myser då Trump är i hans innerficka.

Att några arter dör ut är negativt, liksom att några platseer blir obeboeliga.

Nen att delar av artiska tundran blir beboeligt är ganska positivt. Att träd och växter växer snabbare är också positivt, att vi kan producera många fler risskörd och veteskörd av xävthuseffekt är otroligt positivt. Kanske växthuseffekten står bakom att svält har gått ner så mycket i världen.

Klimatförändringar kanske är mer + än - när jag börjar väga saker mot varandra. Det är också lite spännande med förändringar.

Klimathysteri har passerat sitt bästföredatum. Nu är det tid för klimatanpassning. Acceptera att du och Greta nte kan styra Kinas president, men vad ni orsakad Europa har varit en katastrof (speciellt Tyskland). Men kanske det inte är så dåligt att Xi Jingping fortfarande vill bygga kolkraft?

Han kanske vill öka kinas framtida risproduktion?

Menar Du inte har fått resultat och att Trump nu backat i tullfrågan? Ser Du inte mönstret med att Trump backar i Gaza? Idag har jag erfarit att han också backar och säger att han var sarkastisk om Gaza.
https://www.euronews.com/2025/03/15/trump-says-he-was-a-bit-sarcastic-when-he-claimed-he-could-end-the-war-in-ukraine-in-24-ho


Vi får se. Som sagt, de kanske väljer att tillverka något helt annat. Nu såg jag en uppgift att de överväger att köpa icke-amerikanska stridsflygplan. Vem vet? De kanske licenstillverkar JAS i framtiden?
https://theaviationist.com/2025/03/15/canada-reconsidering-f-35/


Jag är upprörd över flera saker, och ibland är det olika upprördheter. En sådan är att svenska myndigheter borde ha som policy vid upphandlingar att i alla lägen köpa svenskt om det går, och i andra hand europeiskt. Så har det inte sett ut, och upphandlingsreglerna är oerhört skadliga.


Nu blandar Du ihop 1960-talet UK med dagens UK. Det som började med den traditionella industrin på 60-talet har sedan spridit sig över tid, till dagens kollaps för Storbritannien. Vi är fö lika illa ute, genom att vi har gjort viktiga delar av Sverige köpbart, t ex Volvo. Kombinationen av fackföreningar, socialister och liberaler är en nationellt katastrofal häxbrygd.

Trump backade inte i tullfrågan, han hotade höja från 25% till 50% höjning ifall inte Ontario slutar med sina energihöjningar och behöll 25% tullar.

Trumps gazaplan var ju horribel och jag var först att kritisera honom för det, jag hoppas att det var ett sätt att bara få Netanyahu att nöja sig och sluta bedriva sina egna planer om etnisk rensning av 2 miljoner människor. En av Trumps sändebud från USA förhandlade med Hamas utan Netanyahus stöd och sa att USA inte är en klientstat till Israel och har sina egna intressen, vilket är förträffligt.

Det är möjligt att Trump i andra mandatperioden är mer oberoende (då han inte behöver finansiera återval) och skiter i att göra precis som Adelsons och andra rika lobbyister vill att han ska göra med Israelfrågan, det är min förhoppning.




Kanske det, det vore väl bra?


Det är en betydligt större skandal ifall vi säljer våra viktigaste företag till Kina och arabvärlden än att vi använder oss av tullar mot varandra för att försvara våra industrier.



Tyskarna och fransmännen säljer inte lika enkelt ut sig som UK, och deras historiska behandling av proletärer/fack har varit mer inriktad på harmoni än konflikt (från facken, företagen och regeringarna).

Jag utgår från att både facken och regeringar/företag har behandlat varandra på ett toxiskt sätt i UK. Jag tror att UK alltid har haft en mer kosmopolitisk syn på ekonomi och mindre angelägna att tänka i termer som nationell intresse än många andra länder.

Vi i Sverige har för ofta sett UK som en förebild i efterkrigstiden, när vi borde ha betraktat hur de behandlar sådana frågor i kontinenten, men än bättre ifall vi blickar till länder som Japan och Sydkorea givetvis.

Företagares äganderätt över företag där ofta tiotusentals anställda är med att skapa produkter är inte någon helig rätt som vi måste acceptera. Det är lite roligt att wallenbergare ständigt går till mamma stat och frågar om pengar när deras företag är i kris, som de gjorde senast med SAS. Då är företaget en nationell angelägenhet tycks det som.

Vad menar du egentligen att Trump bryter mot den amerikanska konstitutionen, kan du vara specifik?

Jag menar tvärtom att han istället värnar om konstitutionen, genom att städa ut en massa skit och repressiva ideologier som tvingats på folket.