9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det översta exemplet jag gav var Grenfell Tower fire, det brann i 60 timmar, vilket är längre än tvillingtornen och byggnad 7 ihop.
Skrapan rasade ändå inte ihop som ett korthus.

Du fick uppåt 100 exempel på bränder i skyskrapor varav dom enda 3 som rasat är WTC-byggnaderna.

“But someone would have talked,” say the self-styled skeptics who believe the government’s official conspiracy theory of 9/11. But there’s a problem with this logically fallacious non-argument. “Someone” did talk. In fact, numerous people have come out to blow the whistle on the events of September 11, 2001, and the cover-up that surrounds those events. These are the stories of the 9/11 Whistleblowers."

https://corbettreport.com/911whistleblowers/

En dokumentär om ett antal vittnen/visselblåsare som utmanat den officiella versionen.

Tror du dom bygger skyskrapor med balkar som kan böjas för hand? 🤭

Underbygg dina argument och sluta förstöra diskussionen tack.

Underbar länk, tack för den!

Tramsar du mer på det sättet så kommer blir du rapporterar för just det, tramsande…

Min poäng var att en smed kan värma stål och böja det för hand utan att det är ens i närheten att smälta.
Så varför du som en lallande fåne drar upp att jetbränsle inte skulle kunna smälta stå och mena att det skulle ha minsta relevans till byggnadernas kollapser visar att du är just det, okunnig och tramsig.

Fakta är att konstruktionsstål mister halva sin bärighet redan vid 500-600 grader, vilket betyder att en vanlig enkel brand i en lokal fort kan hetta upp t ex balkar pelare takstolar etc av metall så de inte klarar att bära den last de belastas med, och börjar deformeras vilket orsakar än mer problem med skiftning/förskjutning av bärande lastpunkter som kan brista, sen är det kört…

Det finns en orsak till att man t ex bygger många större lokaler/hallar etc med balkar/bjälkar av limträ, då det är mer brandtåligt än stål….

Självklart sväljer du villigt vad en amatör och konspirationsteoretiker påstår, fast det finns seriösa fakta och bevis mot det han påstår….

Dom enda tre skyskrapor som rasat till följd av brand är WTC-byggnaderna. Du har fått flera exempel.

Finns flera exempel där plan kraschat in i skyskrapor, brunnit men inte rasat.

Skyskrapan i London 2017 brann i 60 timmar. Står kvar än idag.

Detta är enligt mig och andra, något som pekar på False Flag.

Likaså att enda videon som ska styrka pentagon-kraschen är en video som bara visar explosionen.

Trots att det är en av världens mest bevakade byggnader och dessutom ligger bredvid en flygplats.

Bin Laden tränades av CIA och i byggnad 7 hade CIA ett av sina arkiv.

Ingen har påstått att det smälte stål heller ja, utöver konspirationsteoretiker som hittat på det som argument).

Oerhört vanliga vet jag inte - men här är Wilton Paes de Almeida i Sao Paulo Brasilen (eller snarare - här var...):
https://www.youtube.com/watch?v=XwoBRHDLxdo
https://www.cbc.ca/news/world/sao-paulo-brazil-fire-1.4642762

Windsor Tower i Madrid var en armerad betongkonstruktion som klarade branden men talande nog kollapsade påbyggnaden som var en stålkonstruktion:
https://www.youtube.com/watch?v=eKvgD9NyIi4

Sen fanns ju även Plasco Builing i Teherean :
https://en.wikipedia.org/wiki/Plasco_Building
https://www.youtube.com/watch?v=VTrUk9AECIs

Greenfell Tower var en betongkonstruktion - inte en stålbyggnad.
Greenfell Tower stod under konstant brandbekämpning av 250 brandmän med närvarande 70 brandbilar.

Jag vet att det har rasat ihop hus som brunnit, det är va skyskrapor på hundratals våningar, extremt tåligt byggda. Planen träffade också högt upp men hela skiten rasar ihop som att det var gjort av glasspinnar.

Även byggnad 7 som då alltså inte träffats av något plan men innehöll ett CIA-arkiv.

CIA-som för övrigt tränat och satt vapen i händerna på Bin Laden under första Aghanistan-kriget 1979.

Det dog alltså fler brandmän under elfte september (343 st) än som deltog totalt i det 60 timmar långa släckningsarbetet i London.

Lyckligtvis seglade terroristernas pass ut ur infernot oskadda.

En fantastisk dokumentär.
Om man tittat på den och FORTFARANDE inte blir fundersam kring den officiella versionen så kommer inga fakta att bita.