Anjo

Vad då "minst lika partiska som ni hävdar att Anjo är"?
Jag har kommit med exakt det du bad om. Fakta. Jag tog t.o.m med vittnenas förhör ifrån ena vittnet. Inte vittnet Anjo hade med
Jag censurerade dock vittnens namn eftersom jag inte vill hänga ut hans namn på flashback, det är av respekt emot honom.

Ditt svar till mig känns snarare som att det är du som är partisk, och du blir arg när man svarar dig med fakta som bevisar att domen var rätt.

Men begär ut FUP och dom och lös själv så står allt där.

Vad har någonting av det du skrev med min kommentar att göra?
Det du skrev har ju ingenting att göra med att, enligt rasks logik, så tycker Anjo som Leo kinesen och Pär Öberg?

Jag tackar så mycket 😊

Nej, säger enbart att jag uppskattat hans tidigare verk. Bland annat den om psykisk ohälsa och den Joz.

Jag uppskattade hans tidigare verk. Jag trodde han var en filmskapare när jag började följa honom. Den dokumentären om psykisk ohälsa, och den om Joz.

Då var han clean. Rättvist. Bra. Därefter har det spårat totalt. Vet inte vad som hände.

Någon som vet vilken skola legio jobbar på?

Trodde verkligen inte att Anjo och Rask va såhär jävla dåliga..
Jag undrar vad Anjo tänkte när han skickade prints på sin konversation med Axel till Rask?

I måndags kväll fick anjo veta att om han bara slutade så är det inget mer. Men han va tvungen att peta lite mer..
I onsdags fick Anjo veta att han borde hålla käften och inte gnälla mer.
Så idag släppte Rask ( troligen efter önskemål/krav av Anjo ) ca en timme totalt haveri där han drar in Chrippa, Linnéa, Axel, Legio samt skulle återkomma med svar till Medvikt i morgon.

Anjos vlogg kändes mest bara konstig och forcerade

Vad spelar det för roll?

Antonio själv säger att han låg på en sten och kollade på när flicke barntet våldtogs, för att sedan stoppa det när E säger till han att stoppa våldtäkten. Detta berättar Antonio i Anjos dokumentär.

Så det tror fan att det är 100% rätt att fan skapet blev dömd. Först supa ner barnet sedan liga på en sten och kolla på när barnet knullas.

Tror du i din vildaste fantasi att folk tycker detta är ett men låtsas som att man tycker det är för att man hatar Anjo, så är du väldigt märklig i din fantasi.

Eh, gör de? Den absoluta majoriteten av anmälda sexbrottsmål går inte ens till rättegång, mycket mindre blir dömda på grund av det svåra bevisläget som oftast finns (dvs ord-mot-ord). Man kan såklart diskutera detta dilemma rent generellt, men att påstå att många är oskyldigt dömda finns det inget belägg för.

Han kan komma att behöva stöd i form utskick av mail, efter gårdagens video. Vi behöver stötta honom ifall han får problem.

Det fetade:
Ja, herregud...jag tittade faktiskt på flera av de avsnitten förra veckan, för att se om han skapat något vettigt tidigare. Vid en första anblick kanske de kan uppfattas som "dokumentärer"? Sedan tyckte jag snabbt att man upptäckte att det handlade enbart om att olika personer med någon form av psykisk ohälsa fick berätta fritt. Inga direkta följdfrågor, ingen bakgrund/insikt i varför de mår som de gör.

Lite som Jacke Bergs oförmåga att förstå hur hans uppväxt kan ha bidragit till hans missbruk.

En vettig dokumentär om psykisk ohälsa hade haft som syfte att kanske kunna ge andra med liknande en eller annan aha-upplevelse. Kanske en psykolog som diskuterade med berättaren.
Nog förstår jag att de här personernas bakgrund/uppväxt starkt bidragit till att de mår dåligt, men jag är inte säker på att de själva förstår det alla gånger (exempelvis Anjo själv)

Avsnitten är vad de är, en serie YT filmer utan direkt mål o mening o utan något djup i innehållet.
"Dokumentärer" skulle jag inte kalla de heller.

Dvs. Jag saknar ett tydligt SYFTE. Jag saknar intervjuer med familjerna runt om, inte bara ett klatchigt klipp där mormor sjunger en fräck visa... Jag saknar en psykolog som analyserar. Jag saknar en sammanfattning där huvudpersonerna får råd o planläggning inför hur de går vidare.

Just det där saknar Anjo. Han har varken insikt eller kunskap att göra en dokumentär.