Citat:
Ursprungligen postat av
Kaustiksodan
Är det de enda två alternativ du kan föreställa dig? Att antingen inte ställa en enda fråga om vem det gäller när polisen meddelar att det skett ett mord på den adress där hans flickvän bor - eller att ligga och skrika på golvet? Det är de två alternativ du kan tänka dig?
Kan inte du återge exakt hur man meddelade pojkvännen att flickvännen var avliden?
Citat:
Ursprungligen postat av
Kaustiksodan
Hur hade du själv reagerat om polisen kommit till ditt jobb och sagt att de hittat en död person på din adress och att du måste följa med dem? Inte ställt en enda fråga om vem det gällde eller så?
Men nu har väl inte polisen hittat en död person på pojkvännens adress, eller hur? De skulle väl flytta ihop lite senare?
Citat:
Ursprungligen postat av
Kaustiksodan
Man kan inte heller avgöra någons oskuld av det. Men beteendet talar mer för att han är skyldig än att han är oskyldig.
Han beteende är inget bevis för inblandning. Det där är bara ditt önsketänkande.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kaustiksodan
Inte särskilt. Varför skulle det vara det? Att enkelt iscensätta att det ska se ut som att något skett är knappast ovanligt eller speciellt svårt. Det är lika dumt som att säga att det skulle vara en märklig omständighet att en bostad brunnit efter ett mord och att det då skulle tyda på att något annat skett. Det är tvärtom vanligt att man försöker sopa bort spåren efter sig och få det att se ut som något annat. Det var ju inget nytt för rätten heller som dömde helt rätt.
Han har ju besökt bostaden tidigare vid ett flertal tillfällen så vad är det för spår som han har försökt sopa igen?
Samtidigt ska vi komma ihåg att om en bostad är i kaos efter ett mord och ytterdörren är olåst när offret hittas samtidigt som pojkvännen säger sig ha förvarat saker åt gängkriminella på brottsplatsen så måste man väl ändå överväga om det kan finnas någon typ av sanning i hans berättelse?
