2025-03-13, 13:42
  #13
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nunjapiznes
Men men, Rand har ju inget som helst inflytande på amerikansk utrikespolitik.

ChatGPT:
RAND Corporation är en amerikansk tankesmedja och forskningsorganisation som grundades 1948. Den är känd för att tillhandahålla analyser och strategiska rekommendationer inom en rad områden, inklusive försvar, säkerhetspolitik, ekonomi, hälsa och teknik.

RAND arbetar ofta på uppdrag av den amerikanska regeringen, särskilt försvarsdepartementet (Pentagon), men även andra myndigheter, internationella organisationer och privata företag. Organisationen har en stark koppling till USA:s militärindustriella komplex och har historiskt haft stor påverkan på amerikansk utrikes- och säkerhetspolitik.

Exempel på områden där RAND har varit inflytelserikt inkluderar:
  1. Kalla kriget: Utveckling av strategier för kärnvapenavskräckning.
  2. Irak och Afghanistan: Policyrådgivning om krigföring och återuppbyggnad.
  3. Geopolitik: Analyser om hur USA kan påverka och försvaga sina geopolitiska motståndare, såsom Ryssland och Kina.

RAND är känt för att publicera rapporter där de diskuterar sätt att påverka och manipulera geopolitiken till USA:s fördel. Vissa av deras rapporter har blivit kontroversiella, särskilt de som handlar om att öka kostnaderna för motståndarländer genom konflikter, sanktioner eller andra destabiliserande åtgärder.
Citera
2025-03-13, 13:46
  #14
Medlem
Ukraina är redan förstört och kriget har blivit vardag för invånarna, så egentligen varför inte
Citera
2025-03-13, 13:53
  #15
Medlem
RickardRedig12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Vad är det som är kontroversiellt? Nu är det läge att knäcka ryggen på ryssen rejält, då tycker jag vi ska göra det.

Ja du pratar alltid som du har förstånd till det.

Du säger att det är läget knäcka ryggen på ryssen just nu.

Du kanske inte riktigt har hängt med i svängarna men just nu så är det ryssen som slår skiten ur Ukraina på alla fronter.
Det är alltså inte något någon fördel till Ukrainas sida just nu som du verkar tro utan det är just nu på håret att de klarar överleva om det blir någon vapenvila ens.

Du kanske ska ta uppdatera det lite grann vad som händer mitt tips till dig igen är att sluta titta på TV4 och SVT.

Och du ska inte lyssna på den lille expert General Major expert finnjäveln passakivi.
För han saknar allt vett och sans och jag undrar vad det är för slags mediciner han använder sig av för verkligheten lever han inte i varje fall.

Och sedan måste jag också ställa frågan att är det här först idag som Ukraina börjar förstå att Europa och USA enbart utnyttja dem för deras soldater och att det är de som ska döda på slagfältet för att Europa ska kunna klara sig.
Det verkar inte som att den normale medel Ukraina är speciellt upplyst eller speciellt smart

Det är väl klart som fan att Europa och USA utnyttjar Ukraina och deras unga män för att de ska dö på slagfältet.
Och detta har alltså Ukraina uppfattat idag?

Ja det tog lite tid innan poletten ramlar ner men bättre sent än aldrig kanske
Citera
2025-03-13, 14:03
  #16
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RickardRedig12
Ja du pratar alltid som du har förstånd till det.

Du säger att det är läget knäcka ryggen på ryssen just nu.

Du kanske inte riktigt har hängt med i svängarna men just nu så är det ryssen som slår skiten ur Ukraina på alla fronter.
Det är alltså inte något någon fördel till Ukrainas sida just nu som du verkar tro utan det är just nu på håret att de klarar överleva om det blir någon vapenvila ens.

Du kanske ska ta uppdatera det lite grann vad som händer mitt tips till dig igen är att sluta titta på TV4 och SVT.

Och du ska inte lyssna på den lille expert General Major expert finnjäveln passakivi.
För han saknar allt vett och sans och jag undrar vad det är för slags mediciner han använder sig av för verkligheten lever han inte i varje fall.

Och sedan måste jag också ställa frågan att är det här först idag som Ukraina börjar förstå att Europa och USA enbart utnyttja dem för deras soldater och att det är de som ska döda på slagfältet för att Europa ska kunna klara sig.
Det verkar inte som att den normale medel Ukraina är speciellt upplyst eller speciellt smart

Det är väl klart som fan att Europa och USA utnyttjar Ukraina och deras unga män för att de ska dö på slagfältet.
Och detta har alltså Ukraina uppfattat idag?

Ja det tog lite tid innan poletten ramlar ner men bättre sent än aldrig kanske
Ukraina klarar sig fint. Dom kommer inte att sluta kriga innan den sista ryssen är död. Vi ska bara öka militärstödet så att dom får rätt verktyg för att klämma åt ryssarna.
Citera
2025-03-13, 14:17
  #17
Medlem
Fake news delux.

Ja Ukraina är jätte arga för att dom får stöd från EU och USA.

Dom vill hellre blir överkörda och rövknullade av Ryssen och diktatorn Putin. Dom ser gärna sitt land förstöras och bli taget av orcher.

Tråden borde stängas.
Citera
2025-03-13, 14:20
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
ChatGPT:
RAND Corporation är en amerikansk tankesmedja och forskningsorganisation som grundades 1948. Den är känd för att tillhandahålla analyser och strategiska rekommendationer inom en rad områden, inklusive försvar, säkerhetspolitik, ekonomi, hälsa och teknik.

RAND arbetar ofta på uppdrag av den amerikanska regeringen, särskilt försvarsdepartementet (Pentagon), men även andra myndigheter, internationella organisationer och privata företag. Organisationen har en stark koppling till USA:s militärindustriella komplex och har historiskt haft stor påverkan på amerikansk utrikes- och säkerhetspolitik.

Exempel på områden där RAND har varit inflytelserikt inkluderar:
  1. Kalla kriget: Utveckling av strategier för kärnvapenavskräckning.
  2. Irak och Afghanistan: Policyrådgivning om krigföring och återuppbyggnad.
  3. Geopolitik: Analyser om hur USA kan påverka och försvaga sina geopolitiska motståndare, såsom Ryssland och Kina.

RAND är känt för att publicera rapporter där de diskuterar sätt att påverka och manipulera geopolitiken till USA:s fördel. Vissa av deras rapporter har blivit kontroversiella, särskilt de som handlar om att öka kostnaderna för motståndarländer genom konflikter, sanktioner eller andra destabiliserande åtgärder.
Du har helt rätt. Rand är arkitekten bakom mycket av det vi ser idag. Sen finns det ytterligare en uppsjö av think tanks mm som passerat revy under årens lopp som propagerat för liknande principer. Pnac, ned
Citera
2025-03-13, 14:22
  #19
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaddyCool64
Fake news delux.

Ja Ukraina är jätte arga för att dom får stöd från EU och USA.

Dom vill hellre blir överkörda och rövknullade av Ryssen och diktatorn Putin. Dom ser gärna sitt land förstöras och bli taget av orcher.

Tråden borde stängas.

Ja du, du får väl väl kolla länkarna och kommentarerna själv. Men det kan ju vara bekvämt att blunda så du inte drabbas av kognitiv dissonans.
Citera
2025-03-13, 14:26
  #20
Medlem
Det verkar ganska så uppenbart att EU & iaf tidigare också USA vill hålla igång konflikten då man inte gett Ukrainarna det militära stöd dessa behöver för att slänga ut ryssarna. Tänkte på t ex 2 radarspansflygplan som Sverige skänkt Ukraina men som ännu inte är i drift pga USA reservdelar.
Citera
2025-03-13, 14:29
  #21
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nunjapiznes
Du har helt rätt. Rand är arkitekten bakom mycket av det vi ser idag. Sen finns det ytterligare en uppsjö av think tanks mm som passerat revy under årens lopp som propagerat för liknande principer. Pnac, ned

Ja, Rand Corporation lär knappast få fredspriset...

Min kandidat däremot är Jeffrey Sachs, som outtröttligt agerar som en förnuftets röst och förespråkar fred. Han strävar efter att öka vår förståelse för de bakomliggande orsakerna till detta och andra krig. Det han säger grundar sig på fakta och, i vissa fall, på personlig erfarenhet, då han ofta befunnit sig nära händelsernas centrum.

(FB) Tal i EU: Dags för Europa att bli en alliansfri stormakt med ett eget försvar
Citera
2025-03-13, 14:30
  #22
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Favoritgame
Det verkar ganska så uppenbart att EU & iaf tidigare också USA vill hålla igång konflikten då man inte gett Ukrainarna det militära stöd dessa behöver för att slänga ut ryssarna. Tänkte på t ex 2 radarspansflygplan som Sverige skänkt Ukraina men som ännu inte är i drift pga USA reservdelar.
Ja, det har varit USAs strategi under Biden att ge minimalt med militärstöd, bara så att Ukraina överlever men inte så mycket så att dom kan kriga effektivt. Europa har gjort som USA sagt. Men nu på grund av Trumps galenskaper så finns det tecken på att Europa växer till sig lite och kanske ändra strategin så att Ukraina kan sparka ut ryssarna.
Citera
2025-03-13, 14:33
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Ja, det har varit USAs strategi under Biden att ge minimalt med militärstöd, bara så att Ukraina överlever men inte så mycket så att dom kan kriga effektivt. Europa har gjort som USA sagt. Men nu på grund av Trumps galenskaper så finns det tecken på att Europa växer till sig lite och kanske ändra strategin så att Ukraina kan sparka ut ryssarna.
Jag beundrar ditt sätt att i åratal hålla en självsäker, oresonlig och hatisk ton mot allt ryskt och okritiskt hylla eu och Ukraina. Så mycket ny information har framkommit, men ändå så framhärdar du med projicering, önsketänkande och total verklighetsflykt. Detta beteende såg man också hos bolsjevikerna.
Citera
2025-03-13, 14:42
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Tysklands underrättelsechef Bruno Kahl ser en fara om det blir fred i Ukraina innan 2029-2030 eftersom Ryssland då kan attackera andra Europeiska stater (7 minuter in i denna intervju):

https://www.dw.com/en/germanys-spy-chiefbelievesus-cooperation-will-continue/video-71881920



Detta har väckt mycket starka reaktioner i Ukraina:

https://euromaidanpress.com/2025/03/09/you-will-not-avoid-war-kyiv-furious-as-germany-suggests-ukraine-should-fight-russia-until-2030-to-sh ield-europe/

Ukrainska oppositionspolitikern Julia Tymosjenko reagerar kraftigt på detta cyniska sätt att offra Ukraina för att försvaga Ryssland. Hon skriver på Facebook (översatt med ChatGPT):

https://www.facebook.com/YuliaTymoshenko/posts/pfbid02BBuwqg9u8vJX6LxgvdLBWLzorzDtN9oSG5KV4MYUM2S qRnZ6Tz2JezKzQo34s3mGl



Intressant också att läsa kommentarerna (översatt med ChatGPT):


Det har länge funnits en stark opinion i Ukraina för fredsförhandlingar, redan innan kriget bröt ut 2022. Trots detta har USA och EU, med Zelenskyj som mellanhand, drivit unga ukrainska män ut i en strid de aldrig hade en chans att vinna. De har ropat "Slava Ukraini" och skickat vapen – inte av omsorg om Ukraina, utan för att åderlåta Ryssland på bekostnad av ukrainskt blod. Det är detta som Pål Jonson syftar på när han säger att "Ukraina strider för hela Europa". Jag tvivlar på att det ukrainska folket kommer att tacka oss för detta cyniska "stöd" när de till slut tvingas summera krigsnotan i dödade, skadade, förstörelse och förlorat territorium för dem själva.

Reaktioner på Julia Tymosjenkos post och dess kommentarer?

Jag håller med. Det är billigt och cyniskt av många europeiska länder att ensidigt verka för att kriget ska fortgå. Och det finns inget som säger att Ukraina med ett fortsatt krig skulle hamna i en bättre situation än vad man har idag. Det kan mycket väl bli tvärtom.

Bättre försöka få slut på kriget under så rimliga former det nu går. Om möjligt.

Och sedan försöka bygga förnyade relationer med både Ryssland och Ukraina.

Europas rysskräck ska i alla fall inte vara Ukrainas skäl till att fortsätta kriga.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in