Citat:
Ursprungligen postat av
Flygplanstekniker
Vad blev egentligen resultatet av Riksbankens utredning om kontanter? Bör det vara lagstadgat att butiker måste acceptera dem eller inte?
Förhoppningsvis slipper butikerna det TVÅNGET.
Citat:
Ursprungligen postat av
Flygplanstekniker
2. Bankkartellerna ska inte tjäna på varenda transaktion som sker.
Var är bankkartellerna?
Ska de som arbetar med att genomföra och lagra transaktionerna inte få någon lön då?
Och du betalar för all utrustning dom använder.
Borde väl vara det du menar då, men du borde vara tydligare med detaljerna, så att det framgår att du kräver gratisarbete av andra.
Citat:
Ursprungligen postat av
Flygplanstekniker
3. Staten, inte bankkartellerna, ska ha monopol på att ge ut pengar till samhället.
Var är bankkartellerna?
Varför skulle den odugliga staten få vara inblandad i viktiga saker som betalsystemet?
Det vore verkligen att hugga sig i benet med en yxa.
För övrigt har inte någon bank någon monopol på att skuldsätta sig (dvs ge ut bengar).
Det är fritt fram för vem som helst att skuldsätta sig (skapa pengar) och ta av sina eget sparande och bygga upp en betalinfrastruktur och övertala butiker mm att använda det.
T ex så skulle det vara fullt tillåtet att ha en butik som tar betalt i bitcoin.
Citat:
Ursprungligen postat av
Flygplanstekniker
Argumentet om "svarta pengar" och kriminalitet tycker jag är irrelevant. Staten ska inte övervaka varenda krona i omlopp. Att viss kontanthantering används olagligt är ingen anledning att införa total kontroll över all privat ekonomi.
På 70-talet var det ett problem att svenskarna slog ned pensionärer och rånade dom när de hämtat ut pensionen på posten. Noterar att du inte ser det som något problem.
Du vill tillbaka till det samhället. Kanske rent av är så att pensionärer skall slås ned och rånas på pensionen när "Flygplanstekniker" får bestämma.
Citat:
Ursprungligen postat av
GreffueAnthonius
Riksbanken skall hålla käften tills de själva godtar kontanter. Till exempel för att betala in på skattekontot.
Snacka och kräva av andra är lätt och gratis.
Riksbanken är inte inblandad när fogden och hans mannar tar skatten av folket.
Citat:
Ursprungligen postat av
GreffueAnthonius
Att man införde Postgirot var för att man ansåg att betalningssystemet är en infrastruktur som bör vara statens ansvar, inget man kan överlåta åt privata företag. Att ingå i betalningssystemet är en fundamental rättighet för alla, och något som bör skiljas från kreditgivning och finansiella tjänster mera allmänt.
Nej. Postgirot infördes 1925 därför att man ville
bort från kontanthantering. Att slippa kontanter var drivkraften.
Folk såg det som mycket önskvärt att man kunde girera istället för att betala med kontanter.
Citat:
Ursprungligen postat av
GreffueAnthonius
Nu har vi just den risken i betalningssystemet att det är beroende av privata företag, som alltså inte får tillåtas falla utan har tagit ett punggrepp om betalningssystemet. Och att ha tillgång till betalningssystemet är ingen rättighet utan något som godtyckligt avgörs av privata företag.
Vet inte hur det är en risk.
På samma sätt skulle man kunna tala om att vi är i händerna på privata bilföretag. Och har inte möjligheten att använda de fantastiska Trabanterna i stället.
Någon kan få utveckla risken med att vi åker omkring i BMW och Audi istället för statliga Trabanter.
Citat:
Ursprungligen postat av
GreffueAnthonius
Det skulle lösa mycket om betalningssystemet åter blev en statlig infrastruktur och tillgången till det en medborgerlig rättighet reglerad av lag där tvister kunde prövas i förvaltningsrätt och via JO/JK.
Vad skulle ett betalsystem på Trabantnivå lösa?
Rimligen skulle inte onda privatkapitalistiska företag få leverera något till det fina statliga betalsystemet. Lite svårt att föreställa sig hur det skulle vara. Att titta hur det är i Nordkorea hjälper nog inte. Jag tvivlar på att staten där ens får till ett betalsystem.