Skandiamannen

Nu var SE inte MEs man utan exman. De var inte gifta när SE dog. Skilsmässor kan göra människor mer krassa och mindre sentimentala utan att de har mördat någon statsminister bara för det.

Men vill man misstänkliggöra allt runt SE så är detta säkert väldigt misstänkt på något tillkrånglat sätt.

Det handlar inte om huruvida det var rimligt att säga, utan om det var mänskligt, när det gäller en person man har varit gift med. Att kalla honom feg i allmänhet är ju totalt respektlöst mot honom. Kanske var hon bara känslokall, eller så var det ett taktiskt försök att skingra misstankar. Eller så var båda delarna i spel. Det tror jag egentligen.

Kunde nästan låta som om hon anser mordet legitimt, men att SE var för feg för att utföra det.

Jag får intrycket av att ME har insikten att hon inte visste vad SE gjorde när han jobbade över, men att hon hade svårt att tro att han hade mördat OP.

Polisen säger till ME att de är övertygade om att SE mördade OP, eftersom de har hittat på både ett mordvapen och en "mystisk gul linje" som de också har ritat in på en skiss och fantiserar om att det bara går att titta längs "baklänges". Som frostingen på "hittepåsufflén GM-SE" ligger en våt filt av ett bekräftat medlemskap i Moderata samlingspartiet som bevisligen inte är något påhitt.

Självklart lyssnar ME på dessa dumheter och reflekterar över att SE var för feg för att passa in i "hittepåsufflén" som en iskall obeväpnad impulsmördare, trots "moderatfrostingen".

Jag tycker tolkningen att ME menar att SE skulle skjutit OP "om han bara vågat" och haft ett mordvapen, tyder på att man inte ids sätta in MEs uttalande i sitt sammanhang.

ME kände SE och delar inte polisens entusiasm när det gäller att baka topptunga "GM-SE-hittepåsuffléer" som likt Schrödingers katt riskerar att kollapsa om man gläntar lite på logikluckan i Cluedofabriken.

Men vill man trivselmisstänka SE kan det säkert anses "misstänkt" att ME tvivlar på SEs medverkan i mordet.

Alla ska trivas!

Om ME visste att SE var oskyldig, hade hon sagt:

“Jag förstår att man kan tro att SE är gärningsmannen. Det är ju svårt att se någon annan. Men han är inte gärningsmannen. Han kom till brottsplatsen strax efter skotten och stod och betraktade allt på avstånd. Därefter gick han till Skandia för att ringa mig och förklara situationen. Dagen efter var han tvungen att ringa pressen och berätta vad han hade sett. Han ville så gärna bidra och hittade på att han hade sprungit efter polisen och pratat med fru Palme. Det var ren fantasi, en önskan om att äntligen betyda något.”

Men det sa hon inte. Istället hamnar hon i ett distanserat förnekande av hans skuld.

Hur menar du att ME skulle känna till det du skriver i ditt inlägg? ME verkade inte så intresserad av MOP om man läser hennes förhör.

Ja hon visste vel knapt att SE jobbade på Skandia. Visste liksom ingenting hon. Ingenting.

Och för många så är det heelt naturligt.

Samma med SEs lögner. Det är en av världshistoriens största mordfall och SE ljuger allt han orkar och lite till.

Men det är heelt naturligt om man frågar begåvningsreserven. Heelt naturligt.

Han ville dölja att han tog en drink på Bohemia, så han riskerade livstid fängelse på grund av det.

Men det är heelt naturligt.

Hon var mycket noggrann med att veta så lite som möjligt. Bland annat hade hon ingen kännedom om sin mans stunt på SVT förrän hon blev presenterad för en Youtube-video med det.

Måste ha varit en chock för henne att kolla på youtube-videon och upptäcka att SE använde glasögon.

Vittnen riskerar inte livstids fängelse för att de ljuger om egna förehavanden. Så enkelt är det.

Nej, det är ju inte livstidsstraff för att ljuga. Tack för att du påminde mig om det.

"Senare under konferensen passade Christian Dahlman också på att berätta om projekt som kommer att genomföras på Lunds universitet i maj och som har direkt koppling till Palmeutredningen, en så kallad mockrättegång mot Stig Engström.

Med mockrättegång (den engelska termen är ”mock trial”) menas en sorts rättegångsspel som bygger på verkliga eller fiktiva fall. Metoden används i juristutbildningar internationellt men offentligt presenterade mockrättegångar har också genomförts som ett svar på allmänhetens intresse kring rättsfall som inte fått någon allmänt accepterad lösning – till exempel mordet på president John F Kennedy.

Den här gången handlar det om anklagelserna mot Stig Engström om att ha mördat Olof Palme. Mockrättegången kommer att äga rum den 5 maj på juridiska fakulteten i Lund och pågå en dag.

Fem utländska domare på nivå hovrättsråd (från Danmark, Finland, Nederländerna, Italien och Schweiz) kommer att pröva det bevismaterial som läggs fram av åklagar- respektive försvararsidan. Förhandlingarna kommer att föras på engelska. Det officiella namnet på eventet är The Mock Trial against Stig Engström for the Murder of Prime Minister Olof Palme."

https://gunnarwall.wordpress.com/2025/03/03/tredje-palmemordskonferensen-en-spackad-dag-med-kanda-gaster-och-mangder-av-ny-information/#comment-52898