Linneuniversitetet tillåter studenter fuska med hjälp utav AI

Man borde alltid använda den senaste tekniken annars är man en pappskalle.

Resultaten kommer ändån skilja sig bland låg begåvade och hög begåvade, även när de använder ai till sina test.

Ai kan analysera testen efteråt och utvärdera dem.

Det är inte så lätt att fuska med AI, såvida det handlar om lite mer komplexa frågeställningar vilket det förmodligen är på dessa hemtentor. Om du förväntas skriva långa analytiska stycken så är det inte bara att be AI:n att göra det. Det kommer bli dåligt om du inte har en förståelse för ämnet. Den kan rentav ge felaktiga svar, så därför är det viktigt att kontrollera allt. Däremot kan den givetvis vara väldigt behjälplig om du redan är inläst på ämnet. Att få en hemtenta och inte ha läst en rad och bara mata in frågorna i ChatGPT kommer inte bli bra.

Ser däremot inte vari fusket ligger om man ber AI:n spotta ut ett svar på en fråga med hänvisning till källor. Man kontrollerar i efterhand att faktan i källan är korrekt, och sedan skickar man in svaret som rättas. Vad är skillnaden mellan det och att plugga som vanligt? Man börjar bara i en annan ände, man får svaret först och kollar upp faktan efter, istället för det omvända.

Fusk och fusk, jag tror att alla är medvetna om att studenter använder AI-tjänster numera för att söka information, fixa utkast på uppgifter etc., så det ligger mer på skolorna att utforma uppgifterna på ett sånt sätt att de bygger på en djupare förståelse snarare än att bara rabbla upp fakta (vilket man inte nödvändigtvis lär sig särskilt mycket av ändå).

Man anar att du inte är från Sverige, för du vet nog inte vilken stad du faktiskt besökt!

Fungerar inte våra plagiatkontrollsystem?

Nej, befintliga plagiatkontrollsystem som t.ex. Ouriginal kan inte hitta AI-texter! Originaltexter skrivs varje gång en person använder en chatbot så det är inget plagiat i vanlig mening. Däremot finns det mjukvara som påstår sig känna igen AI-skriven text.

https://internt.slu.se/stod-service/utbildning/pedagogiskt-och-digitalt-stod/ai-i-hogre-utbildning/ai-och-fusk/


Kan Canvas upptäcka ChatGPT?
Svaret är nej. Canvas kan inte själv upptäcka om du använder ChatGPT eller inte.

https://undetectable.ai/blog/sv/kan-canvas-upptacka-chatgpt/


Här erkänner också Linneuniversitetet helt öppet att deras eget system, Urkund, inte ens kan upptäcka fusk!

Texts generated by ChatGPT are not flagged by the software that is used by higher education institutions to discover plagiarism. The reason for this is that the tool creates entirely new texts.

“The plagiarism check we use today does not work. Urkund cannot discover this. We have tested and it seems it is not a good method for detecting AI-generated texts”, says Alhgren, senior lecturer at the Department of Computer Science and Media Technology.


https://lnu.se/en/meet-linnaeus-university/current/news/2022/nytt-ai-verktyg-paverkar-studier-och-examinationer/

Är du dum i huvudet, min svenske vän? Linnéuniversitet ligger i Småland. Att något är "i paritet med någonting" betyder inte att det ligger i närheten, utan på samma nivå.

Jag är trespråkig och sopar mattan med dig på ditt modersmål, min vän! Aj fy fan.

Går på Chalmers högskola. AI är explicit tillåtet i vissa fall, exempelvis programmering. De har istället snäppt upp nivån något då insikten är att AI ändå kommer vara en del av framtiden för en programmerare, så lika bra att lära sig. Claude är fantastisk, och har lagt kanske 3 timmar på en slutuppgift som annars skulle ha tagit mig 15

Ny uppföljning från SVT.

Otroligt dum video bara.
Naiv reporter tycker jag.

Reportern ska lösa en uppgift inom matematik. Exakt det som är svårast att fuska inom när det kommer till AI.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/har-forsoker-reportern-losa-hela-hemtentan-med-ai-se-om-fusket-lyckas

Chat gpt kan gissa ganska bra om en text är AI eller inte. Den har aldrig haft fel när jag gett den textexempel. Däremot tror jag inte AI är dåligt att använda när man studerar, jag använder den mycket för att diskutera frågor med den, fråga efter exempel och strukturera studierna, och den sparar mig mycket tid genom detta, fast jag skriver uppgifterna på egen hand.

Gillar hemtentamen som ide men med grok och chatgpt är den död.
Salstentor, seminarier och laborationer är det som gäller i fortsättningen

Hemtentor!!!????

Vad i helvete. Vilket jävla skämt det här landet är. Lägg ner hela lärosätet och ge alla sparken. Totalt slöseri med mina skattepengar.

Nja hemtentor är ganska skönt som distansstudent då man slipper att använda pengar och tid på att resa.

Vet en hemtenta jag skrev vid just lnu där examinator misstänkte att flera fuskat med AI, pga att de inte använde terminologin i artiklarna det skulle utgås ifrån. Ingen blev dock anmäld för fusk då han inte ansåg sig kunna bevisa någonting. Det tycker jag var lite slappt, de kunde väl ha gått vidare med muntligt förhör eller underkännande av uppgiften eller tentamen.

Rent allmänt tror jag att det är bra att kombinera inlämningsuppgifter/hemtentor med muntliga förhör, då åker fuskarna dit när de inte kan förklara sig.