Kan någon bistå med en psykoanalys av Mona Brorsson? Vad med denna ständiga, obotliga och uppriktigt pinsamma optimism, och försvar av uppenbart värdelösa insatser?
Försöker hon undermedvetet bagatellisera sina egna tidigare tillkortakommanden genom att hela tiden försvara svenskorna och svenskarnas kassa prestationer? Eller har hon skrivit avtal på att inte få yttra ett enda objektivt/kritiskt uttalande?
Det blir liksom outhärdligt att se på Frankrike och Norge som skjuter noll på femton sekunder. Sedan kommer någon stackars svensk och skjuter tre straffrundor, för att då bli passerade av Suriname och Påskön som klarade sig utan rundor.
Då sitter hon och pratar om "fördelar att skjuta på bana ett" och "oturliga förhållanden". Och om minsta kritik yttras så slår hon direkt ut i omotiverat försvar.
Vad felar?
Jag råder alla skidskytteintresserade att följa NRKs sändningar istället.
Försöker hon undermedvetet bagatellisera sina egna tidigare tillkortakommanden genom att hela tiden försvara svenskorna och svenskarnas kassa prestationer? Eller har hon skrivit avtal på att inte få yttra ett enda objektivt/kritiskt uttalande?
Det blir liksom outhärdligt att se på Frankrike och Norge som skjuter noll på femton sekunder. Sedan kommer någon stackars svensk och skjuter tre straffrundor, för att då bli passerade av Suriname och Påskön som klarade sig utan rundor.
Då sitter hon och pratar om "fördelar att skjuta på bana ett" och "oturliga förhållanden". Och om minsta kritik yttras så slår hon direkt ut i omotiverat försvar.
Vad felar?
Jag råder alla skidskytteintresserade att följa NRKs sändningar istället.
Sara Andersson vilken härlig ny talang som är på G, snygg är hon också!
Citat:
Allt e positivt för Mona hur mörkt det än ser ut..
Kan någon bistå med en psykoanalys av Mona Brorsson? Vad med denna ständiga, obotliga och uppriktigt pinsamma optimism, och försvar av uppenbart värdelösa insatser?
Försöker hon undermedvetet bagatellisera sina egna tidigare tillkortakommanden genom att hela tiden försvara svenskorna och svenskarnas kassa prestationer? Eller har hon skrivit avtal på att inte få yttra ett enda objektivt/kritiskt uttalande?
Det blir liksom outhärdligt att se på Frankrike och Norge som skjuter noll på femton sekunder. Sedan kommer någon stackars svensk och skjuter tre straffrundor, för att då bli passerade av Suriname och Påskön som klarade sig utan rundor.
Då sitter hon och pratar om "fördelar att skjuta på bana ett" och "oturliga förhållanden". Och om minsta kritik yttras så slår hon direkt ut i omotiverat försvar.
Vad felar?
Jag råder alla skidskytteintresserade att följa NRKs sändningar istället.
Försöker hon undermedvetet bagatellisera sina egna tidigare tillkortakommanden genom att hela tiden försvara svenskorna och svenskarnas kassa prestationer? Eller har hon skrivit avtal på att inte få yttra ett enda objektivt/kritiskt uttalande?
Det blir liksom outhärdligt att se på Frankrike och Norge som skjuter noll på femton sekunder. Sedan kommer någon stackars svensk och skjuter tre straffrundor, för att då bli passerade av Suriname och Påskön som klarade sig utan rundor.
Då sitter hon och pratar om "fördelar att skjuta på bana ett" och "oturliga förhållanden". Och om minsta kritik yttras så slår hon direkt ut i omotiverat försvar.
Vad felar?
Jag råder alla skidskytteintresserade att följa NRKs sändningar istället.
Citat:
Jag gillar hennes optimism och hon vet vad hon snackar om. Hon vet att i den här sporten kan det ändra sig fort om man får tur.
Kan någon bistå med en psykoanalys av Mona Brorsson? Vad med denna ständiga, obotliga och uppriktigt pinsamma optimism, och försvar av uppenbart värdelösa insatser?
Försöker hon undermedvetet bagatellisera sina egna tidigare tillkortakommanden genom att hela tiden försvara svenskorna och svenskarnas kassa prestationer? Eller har hon skrivit avtal på att inte få yttra ett enda objektivt/kritiskt uttalande?
Det blir liksom outhärdligt att se på Frankrike och Norge som skjuter noll på femton sekunder. Sedan kommer någon stackars svensk och skjuter tre straffrundor, för att då bli passerade av Suriname och Påskön som klarade sig utan rundor.
Då sitter hon och pratar om "fördelar att skjuta på bana ett" och "oturliga förhållanden". Och om minsta kritik yttras så slår hon direkt ut i omotiverat försvar.
Vad felar?
Jag råder alla skidskytteintresserade att följa NRKs sändningar istället.
Försöker hon undermedvetet bagatellisera sina egna tidigare tillkortakommanden genom att hela tiden försvara svenskorna och svenskarnas kassa prestationer? Eller har hon skrivit avtal på att inte få yttra ett enda objektivt/kritiskt uttalande?
Det blir liksom outhärdligt att se på Frankrike och Norge som skjuter noll på femton sekunder. Sedan kommer någon stackars svensk och skjuter tre straffrundor, för att då bli passerade av Suriname och Påskön som klarade sig utan rundor.
Då sitter hon och pratar om "fördelar att skjuta på bana ett" och "oturliga förhållanden". Och om minsta kritik yttras så slår hon direkt ut i omotiverat försvar.
Vad felar?
Jag råder alla skidskytteintresserade att följa NRKs sändningar istället.
Citat:
Bra spelare har tur.Men allt är inte guld och gröna skogar exakt hela tiden. Det blir liksom bara pinsamt om man ska låtsas som det.
Hur känns det efter en reellt bra prestation om man alltid får höra samma sak oberoende av hur bra eller dålig man har varit? Beröm där beröm är förtjänt, och kritik där kritik behövs.
Sluta dalta
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
