Citat:
Tanken är väl att det ska helst vara så gratis som möjligt, genom betald medlemskap så försvinner den iden.
Sen kostar det att underhålla och det är förmodligen dom pengarna man vill åt istället för att införa medlemskap.
Citat:
Men om tanken är att det ska vara gratis.
Då är väl tanken att det ska vara gratis?
Citat:
Det beror ju på hur man ser det. Gratis är det då man inte driver det i vinssyfte, dom som har dessa sajterna behöver ju betala i sin tur för sina hemsidor och server osv. Det är ju inte meningen att någon annan ska behöva betala för att du ska se gratis utan man måste hjälpas åt.
Citat:
Det beror ju på hur man ser det. Gratis är det då man inte driver det i vinssyfte, dom som har dessa sajterna behöver ju betala i sin tur för sina hemsidor och server osv. Det är ju inte meningen att någon annan ska behöva betala för att du ska se gratis utan man måste hjälpas åt.
Det bästa vore om alla som använde gratis siter donerade 100 kr i månaden
Citat:
Det beror ju på hur man ser det. Gratis är det då man inte driver det i vinssyfte, dom som har dessa sajterna behöver ju betala i sin tur för sina hemsidor och server osv. Det är ju inte meningen att någon annan ska behöva betala för att du ska se gratis utan man måste hjälpas åt.
Nej men jag förstår väl vad du menade.
Men ja, är siten gratis så är den gratis.
Då kommer folk helt enkelt inte vilja betala pengar.
Och som jag sade. Var siten inte gratis hade folk förmodligen inte använt siten och klarat sig hur bra som helst i livet ändå.
Men donationsmöjlighet finns ju så de kanske får in lite pluring ibland.
Och kanske supermycket pluring från reklam också. Vem vet ?
Citat:
Jag tänker mig att siterna var mest för underhållning från början.
När internet var nytt.
Sedan utvecklades allt och siterna kunde ha reklam.
Siterna kunde då kunde utvecklas och bli riktigt stora företag.
Den rimliga utvecklingen är
väl att om siten är ett riktigt företag bör de väl ta betalt för sin tjänst?
Säg 10 kr per månad.
Men då skulle nog precis alla de siterna försvinna direkt.
För folk vill nog helst inte betala om de inte måste. (Alltså kanske de skippar tjänsten istället och fortsätter leva sina liv som vanligt.)
Vilken konstig ledande fråga du ställde
”Varför skänker inte du pengar?” (Nästan så).
När internet var nytt.
Sedan utvecklades allt och siterna kunde ha reklam.
Siterna kunde då kunde utvecklas och bli riktigt stora företag.
Den rimliga utvecklingen är
väl att om siten är ett riktigt företag bör de väl ta betalt för sin tjänst?
Säg 10 kr per månad.
Men då skulle nog precis alla de siterna försvinna direkt.
För folk vill nog helst inte betala om de inte måste. (Alltså kanske de skippar tjänsten istället och fortsätter leva sina liv som vanligt.)
Vilken konstig ledande fråga du ställde
”Varför skänker inte du pengar?” (Nästan så).
Så du har inga problem med att gratis sidorna försvinner som ex Sociala medier som Facebook, instangram, youtube, flashback osv.
LIvet skulle gå vidare absolut men det är synd att inte skänka en summa som täcker det mest nödvändiga.
Folk betalar ju ändå till vissa sidor som ex Spotify, någon nämnde Youtube premium.
Citat:
Så du har inga problem med att gratis sidorna försvinner som ex Sociala medier som Facebook, instangram, youtube, flashback osv.
LIvet skulle gå vidare absolut men det är synd att inte skänka en summa som täcker det mest nödvändiga.
Folk betalar ju ändå till vissa sidor som ex Spotify, någon nämnde Youtube premium.
LIvet skulle gå vidare absolut men det är synd att inte skänka en summa som täcker det mest nödvändiga.
Folk betalar ju ändå till vissa sidor som ex Spotify, någon nämnde Youtube premium.
Jag tror just Facebook, Instagram och YouTube tjänar enorma summor pengar på sina sidor.
Fast de inte tar betalt alls
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
