Citat:
Ursprungligen postat av
AsAc
Nu har även jag sett dokumentären och fattar inte riktigt vad som skulle vara orättvist med domen mot Antonio. Emma i dokumentären var nykter och såg vad hon såg, han är korrekt dömd. Det blev en form av snyftdokumentär hur jobbigt det varit för Familjen Book, och som att det vore någon annans fel, dom har bäddat för detta själva så att säga. Det går inte bara att säga att det är andras fel bara för att dom har kaos i familjen av olika anledningar.
Det kändes också som att Anna Book egentligen var mest missnöjd med att den andra killen bara blev dömd för våldtäkt och inte våldtäkt mot barn som Antonio blev.
Förstår inte vad juristen i dokumentären fyllde för funktion heller. Hon sa bara självklara saker som en normal-allmänbildad vuxen redan vet om och ingenting om det specifika fallet.
Nej. Det var inte bra nånstans det här.
Vet inte om någon har tagit upp det än men juristen i dokumentären sa egentligen bara allmän information som vi vanliga människor lärde oss i grundskolan.
Juristen i trailern däremot, som Anjo valde att klippa bort, hon yttrade ju sig om fallet och sa att ”det kunde bli förödande konsekvenser om det blir fel, vilket jag anser att det blev”.
Är ju väldigt anmärkningsvärt att Anjo klippte bort det och ersatte med generell information. Även om den tidigare juristen så inte hade någon som helst erfarenhet av den här typen av mål.
