Citat:
Ursprungligen postat av
Leaston
Nja, iom att den också är den svåraste metoden så skulle jag säga att den är rent av dålig. 70-80 (upp till 90 enligt vissa studier) procent av alla som försöker trade:a går nämligen i förlust.
Data Confirms Grim Truth: 70-80% of Retail Traders are Unprofitable
I en marknad som går upp över tid så är den överlägset bästa metoden snarare att köpa alla dippar, och inte sälja toppar. Det går liksom inte att gå i förlust på så sätt.
För ovanlighetens skull har du helt rätt.
Är det EV+ i en marknad på lång sikt är det bästa du kan göra att ösa in så mycket pengar så ofta som möjligt (och såklart så tidigt som möjligt).
Att köpa dalar och sälja toppar kräver ett informationsövertag som i princip ingen har. Det är nämligen först i efterhand det blir tydligt vad som var en dal och en topp. Det är inte så roligt att sälja sitt innehav eftersom man trodde det var en topp vid tillfälle x, sedan kort därefter stiger värdet lika mycket eller mer vid tillfälle y. De missade uppgångarna blir ohyggligt dyra i längden om missen görs för ofta.
Samma typ av miss kan såklart göras åt andra hållet. Man tror sig se en dal, köper på sig, och sedan sjunker det ännu mer.
Mängden sådana missar i både dalar och toppar gör - precis som Leaston nämner - att den som bara köper på sig på gruppnivå klarar sig bättre i längden. Det förutsätter dock stigande marknad, på lång sikt.