Jag vet att det kan verka rörigt så jag skriver ner här vad vi fått berättat av Anjo själv så att det blir självklart för alla att hänga med.
Anjo har valt att ta med med målsägandes namn i filmen eftersom att det är en offentlig handling. Anjo har också valt att inte ta med namnet. Målsägandes namn förekommer i alla handlingar. Han har använt det offentliga handlingar där målsägandes namn är under sekretess.
Filmen har varit färdig långt före julledigheten så att han umgåtts med familjen Book under julledigheten kan omöjligt att påverkat filmen. Han har även nu senaste dagarna klippt om filmen. Filmens längd har även förändrats. Filmens trailer har även ändrats.
Anjo har själv begärt ut dom handlingar som behövts för att göra granskningen. Granskningen bygger på de handlingar han fått av Anna. De handlingar han fått av Anna är även antecknade och inringade där det förekommer saker att anmärka på. De handlingar som syns i dokumentären kommer från Anna. Anjo är inte partisk eller påverkad av familjen Book.
Anjo har en lång intervju med det enda vittnet. Det finns även många fler vittnen som inte fick vara med på rättegångarna. Det enda vittnet minns händelsen som att den var igår. Anjo var tvungen att ställa ledande frågor för att hon skulle komma ihåg vilka som var där. Anjo gör en bättre bedömning av trovärdigheten av vittnen än både förundersökningsledaren och försvarsadvokaten.
Anjos dokumentär handlar inte om huruvida Antonio är skyldig eller oskyldig. I samband med dokumentären har Anjo hjälp Antonio med att komma i kontakt med en advokat som ska hjälpa till med en resning.
I dokumentären har Anjo alltid tänkt att han ska gå dit det pekar och inte dit han vill att det ska peka. Anjo inledde dokumentären opartiskt och objektivt genom att granska de handlingar han fått av Anna.
Motvikt har fått se den slutgiltiga versionen. Riks fick inte se den slutgiltiga versionen.
I dokumentären är det viktigt att det är proffs som uttalar sig. Anjo har därför med en pensionerad jurist istället för en advokat. Jurist är inte en skyddad titel.
I hovrätten hölls det inte någon förhandling utan dom bara godkände tingsrättens dom.
Antonio sa i förhör att han visste att målsägande var 13 år. Det är inte rättvist att han blev dömd för våldtäkt mot barn.
Anjo gjorde research i ett år och sedan kontaktade han experter och intervjuade dom under det andra året. Granskningen är gjord av experter.
Vad har jag glömt?
Anjo har valt att ta med med målsägandes namn i filmen eftersom att det är en offentlig handling. Anjo har också valt att inte ta med namnet. Målsägandes namn förekommer i alla handlingar. Han har använt det offentliga handlingar där målsägandes namn är under sekretess.
Filmen har varit färdig långt före julledigheten så att han umgåtts med familjen Book under julledigheten kan omöjligt att påverkat filmen. Han har även nu senaste dagarna klippt om filmen. Filmens längd har även förändrats. Filmens trailer har även ändrats.
Anjo har själv begärt ut dom handlingar som behövts för att göra granskningen. Granskningen bygger på de handlingar han fått av Anna. De handlingar han fått av Anna är även antecknade och inringade där det förekommer saker att anmärka på. De handlingar som syns i dokumentären kommer från Anna. Anjo är inte partisk eller påverkad av familjen Book.
Anjo har en lång intervju med det enda vittnet. Det finns även många fler vittnen som inte fick vara med på rättegångarna. Det enda vittnet minns händelsen som att den var igår. Anjo var tvungen att ställa ledande frågor för att hon skulle komma ihåg vilka som var där. Anjo gör en bättre bedömning av trovärdigheten av vittnen än både förundersökningsledaren och försvarsadvokaten.
Anjos dokumentär handlar inte om huruvida Antonio är skyldig eller oskyldig. I samband med dokumentären har Anjo hjälp Antonio med att komma i kontakt med en advokat som ska hjälpa till med en resning.
I dokumentären har Anjo alltid tänkt att han ska gå dit det pekar och inte dit han vill att det ska peka. Anjo inledde dokumentären opartiskt och objektivt genom att granska de handlingar han fått av Anna.
Motvikt har fått se den slutgiltiga versionen. Riks fick inte se den slutgiltiga versionen.
I dokumentären är det viktigt att det är proffs som uttalar sig. Anjo har därför med en pensionerad jurist istället för en advokat. Jurist är inte en skyddad titel.
I hovrätten hölls det inte någon förhandling utan dom bara godkände tingsrättens dom.
Antonio sa i förhör att han visste att målsägande var 13 år. Det är inte rättvist att han blev dömd för våldtäkt mot barn.
Anjo gjorde research i ett år och sedan kontaktade han experter och intervjuade dom under det andra året. Granskningen är gjord av experter.
Vad har jag glömt?
