Anjo

Ouch! Hoppas att Anna, till skillnad från Anjo, faktiskt inte läser just den här tråden. Den burnen skulle vara svår att hämta sig ifrån.


Jag tänkte först att ingen borde kunna vara så självdestruktiv att de läser sin egen tråd, men samtidigt sitter han ju i Axels lives titt som tätt, trots att han blir sliten i stycken och förmodligen vet att det är så det kommer bli. Hade väl varit en sak om han sedan gjort något med infon han fått, antingen ett försvarstal eller mer förtalsvideos. Men i nuläget ser det nästan mer ut som ett självskadebeteende än kontrollbehov/inhämtande av information.

Jag tror nog ändå att han kommer hitta olika bevis som kanske kan tala för Antonio, t.ex. kallade han Emma för "Antonios ex" i någon intervju. I FUP så framgår det att Emma och Antonio hade ett förhållande i 2an till 4an, dvs i låg och mellanstadiet. Han kanske lyckats hitta något i slasken som kan antyda att Emma endast gjorde detta för att hämnas på Antonio. Lägg därtill att hon kanske säger något dumt i sina intervjuer, eller så är det så enkelt att Emma helt ändrar sin historia. Han återkommer hela tiden till att Emma skulle vara enda vittnet, men jag har redan lagt upp förhör med Patrik där han berättar vad han ska ha sett, men han ändrar sin historia i sina senare förhör.

Anna tänker så galet här! Vem skulle göra så mot sin son.

( klåparverkstad )

Finns antonios andra domar tillgängliga?
Har inte hittat domen om sexuellt ofredande som skulle hänt innan domen om våldtäkt mot barn men som han blev dömd för efter enligt Anjo.

Inte lyckats hitta den domen. Felicia Book ska ha gjort sig skyldig till åldringsrån också.

Målsägande gjorde som tjejer i början av tonåren gör när dom blir pruttfulla för första gången, gapade om att hon skulle ha sex. Om man ser till en skara ungdomar som super till, så har vi nog alla både sagt och gjort dumheter som vi ångrat alt. förträngt sen. Men Emma och Antonio var i princip nyktra, Antonio, 16 år vid tillfället, borde förstått att man inte "tar tillfället i akt" och speciellt inte mot en 13-åring. När man själv var 16 tyckte man ju att det var småungar, men va fan vet jag
Anjo däremot tar tillfället att förnedra och förminska målsäganden som förstört så mycket för den "kända" Anna Books "kändisson" Antonio. Skulle han tagit ett sådant "case" om det inte var en kändis. Eller hur ser han på 14-åringen som Jockiboi lekte med när Jocke själv var en bit över 20?

Felicias rättegång finns på tuben

Det finns absolut ingen anledning att läsa den domen eftersom att vi har fått den återberättad av Anjo som har fått den berättad av Antonio. Antonio var oskyldig även där, dom spelade sanning eller konsekvens och Antonio blev tvingad mot sin vilja att visa kuken på en fritidsgård. HAN HADE INGET VAL.

Han är också dömd för narkotikabrott?

Vilket såklart kan skyllas på rättsväsendet.

Ja, kan någon länka domarna här?

Det är lite skrämmande ändå att Anjo har mindre kunskap om domen än vad jag har fått av att titta på den i ca 10 minuter.

Jag förstår ändå varför Anjo trodde han skulle komma undan med denna dokumentär.
Han har ju klarat sig undan alla vidrigheter han gjort genom åren.
Skilleras var lite inne på det angående Verz.
Jag tycker problemet där inte är att han hänger ut samtalet med Verz utan mer hur han hotar verz och hur han uttalar sig "Du ska vara tacksam att jag inte går ut med allt jag har på dig, gör du en svars video så går jag ut med allt".
Sen finns även Joz, där han hänger ut honom i en "Dokumentär" där han blint litar på ena sidan utan att vara källkritisk för 5-öre.

Tror att Anjo resonerar lite svartvit där antingen stämmer ingenting om Joz eller så stämmer allt.
Därför är han ett lätt offer för Jockiboi.
Jockiboi kan påvisa lite saker Joz gjort som är fel men utelämnar vad han själv gjort.
Sen hittar han på lite påståenden som Anjo utan källkritik köper och sedan hänger ut Joz i video.

Detta är anledningen varför Anjo är den absolut sämsta personen att göra såna här typer av dokumentärer, han är för enspårig och har för svartvitt tänkande.

Anjo har sedan Joz tiden fått hybris det märkts på hur han talar och agerar, man kan jämföra Anjo i videos förr och nu, skillnaden är tydlig.

Anledningen att Anjo blockerar kritik tror jag är för att han Vet själv att han är en pissig person som gör allt för att få visningar.
Han vill inte se kritiken eftersom han själv redan vet hur fel han gör.

Därför kan han inte bemöta något heller, om man är helt dum i huvudet så försöker man bemöta saker. Men Anjo vet att han gör fel, och han kan inte komma på anledningar att hans agerande skulle vara okej.

Slutsatsen är att de dummaste i hela denna soppan är Elin som är mod på Anjos kanal i livechatter och följare likt henne.
De kan inte se de uppenbara som till och med Anjo ser.

Anjo gissar lite när han ska svara på kritiken, köper mina stolpskott till följare om jag säger så här?

"Ni har inte sett den" köper dom de?

Här har vi kontroversiella rättsfall. Att Antoni supit ner en brund och sen stoppat in kuken i munnen på henne och hållit henne i håret och rört upp och ner är inte kontroversiellt. Vidrigt är det, att det hände.

Finns ingenting som visar på att Antonios rättsfall är speciellt på något sätt. Det är helt simpelt. Anjo är sinnessjuk just nu. Har han någon diagnos? Eller å andra sidan så håller han ju på och hackar på kvinnor när han kommer åt. Lokas flickvän låtsas han inte minnas namnet på, vilket bara framstället Anjo som dum i huvudet, men att sitta och kalla en kvinna knulldocka för att hon är i ett förhållande med EN man. Om kvinnan är singel och har sex då och då, då är hon en HINK.

Anjo, Anjovis vad gör du? Du sabbar andras liv, din familjs liv. Du borde skippa och lägga ut filmen och söka dig till akutpsyket och se till att ditt humör blir jämnare och mer stabilt. Bipolär, är han det tror ni?

Ingen som kan sammanfatta vad Anna säger i intervjun på Voyd Play? Jag vägrar betala för den, speciellt nyfiken på vad hon säger om Antonio-fallet och eventuellt dokumentären.