Slutet för Lexbase, Krimfup osv? HD sätter stopp för databaser med domar (2025-02-25)

Nej, det handlar om att förhindra insyn i dömande verksamheten och är mycket större. Att kunna diskutera fritt kräver frihet till spridning och är en större fråga än att bara gälla den kommersiella verksamheten. Om människor haft lika möjligheter att gå ut de de vill ha och behöver ha i ett demokratiskt samhälle fritt från domstolarna hade Lexbase et al inte behövts.

Det är väldigt enkelt redan, har du någongång ens försökt?

Okej? Och det har du inte gjort tidigare eller? Trodde du att alla kriminella har ett brottsregister eller god morgon

Vidrig dom. Samhället fortsätter att skydda smutskriminellt avskum och straffa riktiga människor.

Man har i en demokrati och ett samhälle med yttrandefrihet inte rätt till en andra chans på bekostnad av andra människors yttrandefrihet och andra rättigheter. Om man skall få en andra chans är det i så fall med medvetenhet och kunskap om att vederbörande får en andra chans och inte under den falska och lögnaktiga föreställningen att personen är en människa som alltid varit fläckfri och hederlig.

Jag har inget emot att människor ges en andra chans, man kunde kanske t o m förbjuda offentlig verksamhet att diskriminera på den punkten efter avtjänat straff, men det finns ingen rimlighet att ”en andra chans” skall bestå i att utöva våld mot andra för att gå dem att tiga om sin bakgrund och att få förmånen att ljuga om att man begått fel i det förflutna.

Dessa som resonerar så förtjänar inte någon ”andra chans” och visar tydligt upp varför de straffades från första början, genom att anse sig kunna behandla andra med våld för sin egen fördel.

Det känns som varenda tjej kollar upp sin dejt i precis allt innan man ens träffar.

Rätta mig om jag har fel, men då måste du kontakta alla tingsrätter m.m. individuellt, för att ens se om en person är förekommande i första taget?

/AI

Från och med när, och måste man begära att bli borttagen? Gäller det bara nya domar från och med att detta träder i kraft eller alla?

Offentlighetsprincipen har gällt sedan 1766. Vad gäller insyn i domstolarna infördes detta genom förordningen den 22 april 1881 om offentlighet vid underdomstolarna, och sedermera stärktes i lagändringen i rättegångsbalken 1948.

Detta med rättsdatabaser är - sett ur ett större perspektiv - en ny företeelse och har inget med "rättssäkerhet" eller "granskning" att göra. Det finns inget som hindrar journalister eller enskilda från att diskutera eller begära ut domar. Du verkar inte ens ha förstått vad domen innebär.

Däremot går det att argumentera för att rättssäkerheten sätts ur spel när enskilda individer utsätts för vad som får liknas med en dubbelbestraffning, vilket både jag och andra har varit inne på tidigare.

De har varit slut de närmaste åren där, jag tolkar det som att de inte säljs där längre

Räkna inte med få något svar ifrån i vartfall krimfup, de har slutat svara på mail sedan en ganska lång tid tillbaka.

Och de kan de göra i sverige, och det har man kunnat göra så länge jag minns iaf.