Man åtalas för att ha skrivit ”Fy fan vad äckligt” om dragqueens på Facebook (2025-02-25)

Han kanske trodde naivt nog att Sverige har yttrandefrihet.

Jag håller helt med i sak att det inte borde vara straffbart att skriva något sådant.

Men vi får väl för fan sitta ned i båten innan domstolen har prövat fallet.

Så kan vi sammanfatta din ståndpunkt som att det är okej att sitta på nätet och ha åsikter om andra människors val och beteenden så länge som det går i linje med din världsuppfattning då?

Tycker du att det för ämnet relevanta uttalandet om att det är äckligt med drakar och dragqueens är något som ska vara straffbelagt i Sverige?

Jag tänker att antingen har vi ett samhälle som är öppet och där viss form av debatt och kritik får framföras eller så har vi inte det. Ska den moraliska skillnaden i vad som är okej att kritiseras bara vara förenligt med det rådande paradigmet (den s.k. åsiktskorridoren)?

Varken att bränna koranen, lägga bacon på koranen eller att uttrycka att något är äckligt är för mig något som jag vill ha kriminaliserat i vårt samhälle. Jag tror personligen att det är bra att ha högt i tak och att vi ska kunna problematisera och debattera olika kulturella uttryck utan att riskera att bli dömd för det i form av hets mot folkgrupp.

Hade vederbörande efter att kommentaren fälts fortsatt att häckla och trakassera människorna i gruppen hade det kunna vara fråga om ett ofredande. Är inte det en tillräcklig kriminalisering för att skydda människor ifrån att bli utsatt för häckel och otäcka kommentarer?

Min initiala tanke är att bögarna verkar rätt fjolliga... Helt utan självkänsla och trygghet i sig själva.

Det gäller väl även för mannen i så fall. Han var så otrygg i sig själv att han inte kunde med att bara ignorera det som han ogillade utan var tvungen att söka upp det och som en sann Karen tydliggöra sin lilla Karen'ism offentligt.

Ja absolut är det bra att invänta domstolens utfall - oavsett om det stannar i tingsrätten eller i hovrätten. Samtidigt kan dock framhållas att redan på den grunden att en åklagare tycker att det finns tillräckligt att gå på för att väcka åtal enligt lagstiftningen för hets mot folkgrupp - utifrån vad som rapporterats i artikeln - finns det skäl att diskutera frågan.

Är det så att det endast är det uttalandet som nämns i artikel som ligger till grund för att åtal väcks så ger det ju gott om diskussionsunderlag för människor. Det går även att göra paralleller till domen om yttrandefrihet i förhållande till Salwan Momika och Salwan Najems koranbränningar.

Frågan om yttrandefrihetens gränser är alltid en aktuell fråga och vår samtid behöver ta diskussionen om vart vi vill att den gränsen ska gå.

Därför är det ju inte konstigt att frågan debatteras redan nu, oaktat vad en domstol kan tänkas komma fram till i framtiden, för om utfallet blir att det är hets mot folkgrupp och det inte finns demokratiskt stöd för det - ja då kan ju det bli en politisk fråga i förlängningen.

Det är jag benägen att hålla med om. Vem fan bryr sig om vad nån tycker på fejsbok, liksom? Och dessutom använda skattepengar för att bestraffa folks tangentbordsdiarré.

Utom för transpersoner som ska tystas med våld, hot och hat?

Äcklet kanske inte enbart riktas mot dragsen som det handlade om utan det media som s.a. s. ger ut det, om det kan vara mängden av det man ser som också inverkar? Och om man uppfattar ett syfte med att det förekommer så mycket och därför faktiskt uppfattar det som att det är en själv blir utsatt för något intrusivt.
Nyligt blev ett 70 tal kristna halsuggna av IS i en kyrka i Kongo men nyheterna handlar mest om "Mello" som av någon anledning dragits ut till att pågå en halv evighet trots att den artistiska kvaliteten på vare sig upphovsmän eller artister inte rättfärdigar det alls. Och lite beskäftiga inlägg om att Putin och Trump är elaka.
Och den observationen kanske är "whataboutism" men det kan kanske också vara något som fortfarande puttrar och ställa till gräva besvär.

Ja, det är måhända bra ändå att det tas upp, hoppas att hen får ett bra ombud.

Finns många Svensson bögar och flator som inte alls anser sig behöva regnbågsassessorer eller ens gå i Pride tåget längre (eftersom andra grupper så att säga bjudit in sig själva via de olika politiska organisationen som avser att främja de intressena). Pride var en slags stilla fredlig vandrande demonstration där familjemedlemmar (även barn) skulle kunna gå med för att stötta och visa acceptans utan att bli juckad på av någon halvnaken utklädd människa.

Men nu har det kidnappat av narcissistiska exhibitionister som mest lajvare förtryckt fast de mest är adrenalinjunkies som vill provocera vad de tror är religiösa, konservativa och feminister.

På vissa håll har man bland LBG börjat att försöka distansera sig från TQ+ folket. För inte länge sedan slängde transaktivister in kackerlackor på ett LBG möte.

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/10/11/suspected-trans-protesters-release-hundreds-crickets/

Han kanske är bög eller bi och inte vill vara sammankopplad med dem? Det är inte har att exempelvis tycka det är en dålig ide att treåringar ska ha sagostund som prompt ska framföras av personer som ägnar sig åt något en treåring knappast kan begripa.
Det är som att tvinga in Mona Sahlin till att läsa naturvetarmatematik.

Man ska inte förväxla Dragqueen med transperson. Men betyder "transa" transperson, eller betyder det transvestit som det står i SAOL?