Slutet för Lexbase, Krimfup osv? HD sätter stopp för databaser med domar (2025-02-25)

Intressant. De kommer alltså kämpa fram till sin egen konkurs istället för att likvidera med hedern i behåll.

Ja, i högsta grad. Att förfarande i domstolar är öppna och att man kan sprida uppgifter därifrån av alla slag är förutsättningen och grundvalen flr rättsäkerhet och demokrati.

Om du tror att det är rättssäkerhet att en liten grupp experter sitter och i hemlighet avgör rättsfall och rättstvister och att ingen skall få granska det så har du kraftigt missuppfattat vad rättssäkerhet är. Den går ut på att journalister och andra intresserade medborgarjournalister kan granska förfarandet efter att ha fått ut uppgifterna.

Och ett samhälle där människor inte fritt kan diskutera vad som hänt i ett rättsfall utan begränsningar har ingen som helst yttrandefrihet. Och ett samhälle utan yttrandefrihet är ingen demokrati.

Och det är vad den här domen och GDPR i stort innebär. JD Vance har rätt i sitt Münchental. EU och Sverige är långt gånga i totalitär riktning.

Om du är så intresserad av rättsprocessen kan du gå den vanliga vägen och begära ut domarna. Om det bara är för att snoka i syfte att göra godtyckliga bedömningar baserat på vem som är bra och vem som är dålig så är det stopp med det. Du är fortfarande fri att gå på min rättegång eller begära ut domen efteråt om det är av intresse. Om du däremot ska lägga upp den i din databas och varna andra för mig så är det tyvärr inte OK.

Jag tycker man inte alls ska begå brott mot sina medmänniskor. Jag tycker även att folk ska bestraffas för det. I vissa fall tycker jag straffen kan vara lite för tama. Men att bestraffa folk för evigt för ungdomliga idiotgrejer eller saker de begick för att de var i en dålig situation i livet är inte rättvist. Vi får helt enkelt utgå ifrån att folk som är fria ute i samhället inte är någon fara för dig. Folk som skadar andra och stjäl sitter i fängelset.

Om det är så att själva upplägget på Lexbase utgör en felaktig presentation av fakta som ger fel bild hade väl det problemet lösts om domarna gick att hämta ut direkt från domstolarna som inte hade behövt göra så och då detta dessutom hade gjort att Lexbase knappast hade kunnat fungera med sitt nuvarande affärsupplägg?

Mycket bra, hoppas att det här är ett första steg att avveckla offentlighetsprincipen för privatpersoner; det finns ingen anledning till att kreti och pleti ska kunna kolla upp min adress, telefonnummer, inkomst eller andra personuppgifter. Det är i vanlig ordning Sverige som är extrema jämfört med resten av världen.

Undantaget är sexualbrott mot barn, där borde det finnas ett lättillgängligt offentligt register.

Vad menar du nu? Det går att hämta ut domar (och inlagor för den delen) från domstolarna. Det gör jag hela tiden.

Det är inte att bestraffa om jag diskuterar en våldtäkt du begick för tjugo år sedan. Det är fullt naturligt att du får leva med det resten av ditt liv i form av att folk pratar och vet om det. Du förväxlar som då många andra straff och följd. I ett öppet samhälle råder yttrandefrihet för det inte finns någon tidsgräns för följderna av dina gärningar som det gör för din skuld till samhället i form av direkt straff.

Det är motbjudande med alla som anser att man har rätt att utöva våld mot vanliga hederliga medborgare för att få dem att hålla tyst om någons illgärningar.

Om det hade gjort det hade det inte funnits något behov av eller grund för den här domen.

Jag tycker det är uppseendeväckande att du i ditt resonemang, själv i ena stunden har en viss form av självinsikt och erkänner att du inte studerat ämnet djupare, för att med den insikten ändå dra en massa slutsatser som är uppbyggda på bristande underlag.

Det illustrerar att du har en mycket ytlig förståelse och brist på förmåga till reflektion när det gäller detta ämne, du missar nyanser. Du verkar inte ens själv riktigt intresserad av att du själv inte har tillräckligt med kunskaper från olika infallsvinklar.

Du borde rannsaka dig själv lite.

Vi har ett rättssystem med 3 olika instanser i Sverige, där du kan få det prövat, det innebär att flertalet instanser med 10-tals människor inom rätt har granskat det om det når upp till HD. I vissa fall har du möjlighet att begära in förhandsavgörande från EU-domstolen, en slags 4 instans.

Möjligheten till insyn försvinner inte till hur domstolar har tolkat det, det som sker är att folks identiteter blir anonymiserade och att folk på Flashback inte behöver sitta och leka hobby-detektiver för att de inte har något bättre för sig och spekulera i folks identiteter.

Det kommer fortfarande att vara möjligt för dig (eller mig) att begära ut domar, så jag vet inte vad du menar med ditt inlägg.

Det går fortfarande att hämta ut domar, även för rättsdatabaser. De får bara inte publicera den för allmänheten.

Fast nu handlar de flesta domar på lexbase inte om våldtäkter eller våldsbrott mot andra människor. Betydligt vanligare med t.ex. ringa narkotika eller småtvister utan några offer.

Det syns dock inte för de som inte betalar för tjänsten och alla som förekommer dras över samma kam och sorteras bort av t.ex. arbetsgivare.

Offentlighetsprincipen var aldrig tänkt att fungera på sättet den gör idag på internet.