Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag tvivlar på det faktiskt. Trump fick ju t o m mothugg från de egna leden när han kallade Zelensky en diktator. Trump kommer säkert gå full retard rent retoriskt mot Zelensky och Europa men jag har svårt att tro att han plötsligt förklarar krig mot sina allierade.

Ryssland har ambitioner absolut att erövra och annektera. Och så som Ryssland beter sig så går det inte säga vad som är deras ambitionsnivå. Den är uppenbarligen vara ganska hög eftersom man kräver att 14 stater i Rysslands närhet ska ha mindre rätt till säkerhet än vad Ryssland självt har. Varför skulle man kräva att en massa stater får minskad säkerhet om man inte har ambitioner att ta kontroll över staterna? Ömsesidig säkerhet är inget problem, problem blir det när den ena kräver att få ha mer säkerhet än de andra ska få ha. USA har inte utökat sitt territorium sedan 1898.

Du kommer väl ihåg att reträtten ur Afghanistan var Trumps verk? Han förhandlade med talibanerna men den afghanska regeringen fick inte vara med. Det var därför det gick som det gick; talibanerna lovade bara att inte angripa USA:s soldater, något löfte om att de inte skulle angripa regeringsstyrkorna krävde aldrig Trump. Därför fortsatte striderna medan USA skulle dra sig ur och då blev det kaos eftersom regeringsarmén ansåg sig sviken och rasade samman omedelbart. Och efter detta fiasko så försöker Trump med något liknande; göra upp med Ryssland men hålla Ukraina utanför. Men av de senaste dagarnas snack om avtal att döma så verkar det som Trump faktiskt insett att om Ryssland fortsätter kriga mot Ukraina och Ukraina till slut faller så är det han själv som får ta kritiken. Den här gången kan han inte "delegera" mottagandet av kritik till någon annan.

Sedan är det viktigt att skilja på spänningar och konflikter under kalla kriget och andra konflikter. Alla krig som USA var inblandade i 1945-1988 var även Sovjet en aktiv aktör i genom stöd till gerillor och liknande.

USA:s krigföring i andra länder är inget jag gillar och den är inte moraliskt försvarbar, men att man agerar för avsätta diktatorer som begår brott mot mänskligheten är ändå i hög grad förståeligt. Står man upp för mänskliga rättigheter så är det ett faktum att världen inte behöver fler "Saddam Husseins".

Enligt ryska källor så hade Ukraina förlorat 15.000 man redan innan där ens fanns 5.000 man på plats, ryssarna slåss även mot Nato trupper som inte ens anlänt till slagfältet ännu.

Enligt Ukraina är ratio 1:7 och det är för att det är ryssarna som anfallet och exponerar sig. Vilket är logiskt till skillnad från det ryska perspektivet.

Men intressant nog så stämmer 60.000 hyfsat väl med de ryska förlusterna, dvs en klassisk spegelvändning av verkligheten som ryska media ofta använder för att ändå ge ryssarna en korrekt uppfattning av läget. Man skriver ofta att förlusterna är si och så, men att det är Ukraina som förlorat. Men ryssen vet hur det fungerar och förstår det är egna förlusterna som redovisas.

Sant, jag har också lite svårt att tro på att Trump plötsligt skulle starta krig. Men har ändå fått tanken i bakhuvudet för hur ska han annars få igenom alla sina krav? Det blir en hopplöst situation för honom. Han vill att Kanada, Grönland och Panama ska vara under amerikanskt kontroll. Han vill ta över Gaza.

Han vill att Ryssland ska segra i kriget mot Ukraina och få behålla sina ockuperade områden. Hur ska det gå till när ryska fronten har så mycket problem att de kämpar för att inte kollapsa?

Vad kan han få igenom av sina önskemål om han inte använder militär makt?

Varför offrar Putin tusentals ryssråttor i det området då (som misslyckats med att återta Kursk i ett halvår nu)?

Spegelvändningen står du helt och hållet för.
Du hade trott på en ratio 1:17.

Putin har förlorat 100 000 ryska soldater i Kursk, han har inte råd att förlora fler så därför skickar han in förvirrade nordkoreaner som plockas en efter en, eller hundratal åt gången, Nordkorea har nu förlorat 12 000 soldater i Kursk.

Ja det är en riktig rysk köttkvarn där. Ett bra sätt att blöda ut ryssen på (och Nordkorea i viss mån).

Det har inte alls gått enligt plan för Ryssland.

Ryssland har inte lyckats ockupera ett enda oblast (län) i sin helhet. Så de har misslyckats med dessa krigsmål. Lite pinsamt med tanke på att de haft falska folkomröstningar i fyra av dessa oblast och "annekterat" dem (Donetsk, Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia).

I Kharkiv, Mykolaiv och Odessa blev det inte ens falska folkomröstningar, eftersom de inte kom så långt i dessa län. De kom längst i Kharkiv, men Ukraina körde ut dem från Kharkiv. Så de fick ge upp Kharkiv.

Inte heller har Putin lyckats störta Zelensky från makten och installera en marionettregering. Även här har Ryssland misslyckats kapitalt.

Så trots tre års strider, är inget krigsmål ännu helt uppnått.

Det beror på hur fredsavtalet kommer att se ut. Just nu verkar det som om avtalet kommer att sluta i kraftig rysk favör. I det fallet kommer Ryssland att uppnå alla sina krigsmål om inte till fullo, så nära inpå i alla fall.