Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nja, tok ryssarna behärskar knappt 60% av det område i Kutsk som Ukraina la beslag på.

Det är ju den siffran som är intressant.

Och att det nu tar tolv gånger längre tid för ryssarna att återta 1 m² ryskt land än vad gjorde i augusti fjol. Och kostar 20 gånger mera soldater.

Man får nästan intrycket av att ryssarna har gett upp. Eller har åkt hem och fikat

Ryssland har absolut ambitioner på att erövra och annektera. Och så som Ryssland beter sig så går det inte säga vad som är deras ambitionsnivå. Den är uppenbarligen ganska hög eftersom man kräver att 14 stater i Rysslands närhet ska ha mindre rätt till säkerhet än vad Ryssland självt ska ha rätt att ha. Varför skulle man kräva att en massa stater får minskad säkerhet om man inte har ambitioner att ta kontroll över staterna? Ömsesidig säkerhet är inget problem, problem blir det när den ena kräver att få ha mer säkerhet än de andra ska få ha. USA har inte utökat sitt territorium sedan 1898.

Du kommer väl ihåg att reträtten ur Afghanistan var Trumps verk? Han förhandlade med talibanerna men den afghanska regeringen fick inte vara med. Det var därför det gick som det gick; talibanerna lovade bara att inte angripa USA:s soldater, något löfte om att de inte skulle angripa regeringsstyrkorna krävde aldrig Trump. Därför fortsatte striderna medan USA skulle dra sig ur och då blev det kaos eftersom regeringsarmén ansåg sig sviken och rasade samman omedelbart. Och efter detta fiasko så försöker Trump nu med något liknande i Ukraina; göra upp med Ryssland men hålla Ukraina utanför. Men av de senaste dagarnas snack om avtal att döma så verkar det som Trump faktiskt insett att om Ryssland fortsätter kriga mot Ukraina och Ukraina till slut faller så är det han själv som får ta kritiken. Den här gången kan han inte "delegera" mottagandet av kritik till någon annan.

Sedan är det viktigt att skilja på spänningar och konflikter under kalla kriget och andra konflikter. Alla krig som USA var inblandade i 1945-1988 var även Sovjet en aktiv aktör i genom stöd till gerillor och liknande (något enstaka undantag kan finnas).

USA:s krigföring i andra länder är inget jag gillar och den är inte moraliskt försvarbar, men att man agerar för avsätta diktatorer som begår brott mot mänskligheten är ändå i hög grad förståeligt. Står man upp för mänskliga rättigheter så är det ett faktum att världen inte behöver fler "Saddam Husseins".

Nja, det senaste förslaget är att usa stoppar in pengar eller vapen (ex. Patriot-system) värda 250 miljarder USD. Därefter stoppar Ukraina in 250 miljarder USD från de konfiskerade ryska tillgångarna. Så att fonden har kommit upp i 500 miljarder USD.

Låter som ett bra förslag, tycker jag.

Win-win liksom!

Bara spekulationer, men hur sannolikt är det att Trumpeten tröttnar så pass mycket att han skickar CIA för att avsätta Zelenskyj?

Ukraina i Kursk, det är ett litet område utvalt av Ukraina där de bedömde att de skulle kunna härja på sina egna villkor.

Det handlar om att politiskt sett hålla en del av Kursk, Ryssland, därmed vara en nål i ögat på Putin som beordrar den ena köttvågen efter den andre i desperata försök att återta området, så att Putin får en bättre förhandlingsposition.

Det är bara att tacka och buga, det har varit hårda strider där, men också så har moskoviterna blödarsjukan för fullt.

Ja, hur långt är Trump redo att gå för att slicka Putin i röven? Kan det gå så långt som att USA förklarar krig mot Europa?

För stor risk.
Oppositionen står också bakom Zelensky.

De få procent av glesbygden i Kurskregionen som Ukraina fortfarande håller är av inget värde. Här har Ukraina förlorat över 60 tusen av sina bästa soldater.

Varför offrar Putin tusentals ryssråttor i det området då (som misslyckats med att återta Kursk i ett halvår nu)?

Enligt ryska källor så hade Ukraina förlorat 15.000 man redan innan där ens fanns 5.000 man på plats, ryssarna slåss även mot Nato trupper som inte ens anlänt till slagfältet ännu.

Enligt Ukraina är ratio 1:7 och det är för att det är ryssarna som anfallet och exponerar sig. Vilket är logiskt till skillnad från det ryska perspektivet.

Men intressant nog så stämmer 60.000 hyfsat väl med de ryska förlusterna, dvs en klassisk spegelvändning av verkligheten som ryska media ofta använder för att ändå ge ryssarna en korrekt uppfattning av läget. Man skriver ofta att förlusterna är si och så, men att det är Ukraina som förlorat. Men ryssen vet hur det fungerar och förstår det är egna förlusterna som redovisas.

https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3livrdz3bt22f

Jag tvivlar på det faktiskt. Trump fick ju t o m mothugg från de egna leden när han kallade Zelensky en diktator. Trump kommer säkert gå full retard rent retoriskt mot Zelensky och Europa men jag har svårt att tro att han plötsligt förklarar krig mot sina allierade.