Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Hon förtydligar även att polisen jobbar för att minska risken för att brott begås.
Jag skulle vilja säga att Dumpen aktivt arbetar i motsatt riktning och försöker få det att framstå och påtvinga att potentiella brott begås. Alltså en aktiv motverkan mot vad rättsväsendet gör.

Så inte bara att polisen varit ute och sagt att Dumpen förstör pågående utredningar, ökar belastningen med runt brott så som hot, uppmaning om självmord, misshandel och annat så motverkar de också polisens arbete för passiv motverkan då de försöker inducera folk i att göra övertrampet.

Det finns ingen ställföreträdare utsedd för Sara. Tycker att allt med utgivningsbevis är märkligt, gäller 10 år i stort vad än ägaren gör.

Känns ju lite fel när förtalet utförs för att ge Patriks AB en ekonomisk vinning. Kan Katta eller vad hon heter dömas för förtal, eller den som skriver på hemsidan?

Hon är skyddad utav att Sara har ansvaret och varken Katta eller Patrik inte ens aktiebolaget kan stå tillsvars egentligen då det är Sara som har ansvar. Därför skall hon också kontrollera vad som läggs upp och vara kapabel till det. Om det är något hon upptäcker som hon inte vill stå till svars för ska hon se till så de ändras. Annars är det samma sak som om Sara själv sagt eller skrivit det.

Men ja, det är mycket märkligt att granskande organ vägrar granska så reglerna följs. Annars är det ju bra. För vi har regler som är till för att följas å då bör ju också JK hålla koll på att de följs, är ju lite som att polisen vägrar komma till ditt hus och göra en undersökning och skriva rapport om inbrottet.

1. Var god bevisa empiriskt att Dumpens agerande skapar fler sexbrottslingar än de stoppar! (ja, det är nettoeffekten som är intressant ifall det ligger något som helst i påståendet och inte ens då så är det Dumpens ansvar att någon annan begår brott).

2. Vilseledande! Hon nämner inte ett ord om Dumpen eller uthängning, men du petar in din hemsnickrade hypotes i anslutning till länken.

3. Lögn! Hon säger "...kommer till uttryck i brott först i perioder i livet som är mer belastande...". Hon nämner inget om skilsmässa eller att förlora jobbet.

Som svar på fråga 1 så finns det ett solklart exempel o det är Robert Ferm (Snabelgäddan) som sökte efter Dumpens fiskare för att sätta dit dom o på vägen fick tag i 5 nya brottsoffer som han utsatte för:

Domslut
Brott som John Johansson döms för
Barnpornografibrott (2 tillfällen), 2023-04-11 – 2023-06-02, 16 kap 10 a § 1 st 2 p brottsbalken
Barnpornografibrott (5 tillfällen), 2023-08-07 – 2023-09-07, 16 kap 10 a § 1 st 1 p brottsbalken
Barnpornografibrott, 2023-09-07 – 2023-10-31, 16 kap 10 a § 1 st 5 p brottsbalken
Försök till våldtäkt mot barn, 2023-08-07 – 2023-08-13, 6 kap 4 § 1 st och 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken
Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering (3 tillfällen), 2023-08-03 – 2023-09-05, 6 kap 8 § 1 st och 3 st brottsbalken
Sexuellt ofredande mot barn (5 tillfällen), 2023-08-03 – 2023-09-06, 6 kap 10 § 1 st brottsbalken
Utnyttjande av barn för sexuell posering, 2023-08-07 – 2023-08-13, 6 kap 8 § 1 st brottsbalken
Våldtäkt mot barn (2 tillfällen), 2023-08-16 – 2023-09-05, 6 kap 4 § 1 st brottsbalken
Påföljd
Fängelse 6 år
Hela den villkorligt medgivna friheten förverkas.
(HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE AVD 3, 2017-05-16, B1796/17)

1) Jag har påstått att Dumpen skapar sexbrottslingar i vissa fall. Och har även påtalat att fiskare hetsar, det är dessa uppenbara övertramp jag kritiserar, kritiserar även den degradering som görs på männen som inte behöver göras. Har nämnt att jag tycker det är bra att de blir påkomna, men ogillar den stora förstörelsen som görs med uteslutning och arbetslöshet.

Det är lätt att se i dumparna när fiskare gör dessa övertramp, och vettiga gör inte sådana övertramp.

2) Nej hon jobbar inte på Dumpen, men jobbar med sexualförbrytare och deras återetablering.

3) Hon nämner i en annan text som exempel på belastning är skilsmässa och förlora jobbet. Hittar inte den texten nu. Men kvittar, skilsmässa arbetslöshet hamna på Dumpen kan vara belastande. Hon menar att en sårbar individ som fungerar bra kan hamna i situation där felaktiga preferenser kan utlösas av belastning. Hon jobbar för att minska sårbarhet och belastning, Dumpen gör tvärt emot, uthängning och den belastning denna gör knappast männen friska.

##Det hävdas att kvinnor utnyttjar närstående i mycket större utsträckning och att Dumpen inte når dessa därmed. Med tanke på hur länge Dumpen funnits och att de får många insändare så måste de i så fall gallra bort dessa (eller att Sara skriver de publicerade).

Denna input från utsatta skulle kunna resultera i ett antal uthängningar, förutsatt att offret går med på detta. Varför finns det nästan inga kvinnor i Dumpens material, min tro är att Dumpen delvis är ett feministiskt projekt.##

Vilken vidrig gädda.
Hoppas han hålls inlåst länge.

Ja. Fast synd att det inte är jurister som dömer redan i första instans. Det handlar ändå om yttrandefriheten för medier att återge sådant som bevisligen skett. Ur ett demokratiperspektiv är det inte oproblematiskt att inskränka sådan rapportering.

Förtalslagen syftar i första hand till att skydda mot "...lämnande av osanna ärekränkande uppgifter om annan.". Prop 1962:10 B127

Man ska också ha klart för sig att förtalslagen inte är menad att inskränka politisk debatt eller nyhetsförmedling, om man får tro förarbetet. Dumpen bedriver både nyhetsförmedling och politisk debatt.

"Emellertid måste som jag förut antytt en avvägning ske mellan skyddet mot kränkande yttranden och kravet på yttrandefrihet. I vissa situationer måste intresset att skydda medborgarna mot kränkande uttalanden få vika; härvid kan i huvudsak anknytas till den rättsutveckling som skett och som finnes redovisad i en rad rättsfall. I den offentliga diskussionen, såväl i tal som i skrift, upprätthålles i vårt land en utsträckt yttrandefrihet. Denna yttrandefrihet är grundvalen för ett demokratiskt samhällsskick. Det måste finnas utrymme för den politiska debatten, liksom också andra samhälleliga, kulturella och vetenskapliga frågor måste få ventileras, även om därigenom enskilda personer skulle i viss mån angripas. Ett annat viktigt område, där yttrandefriheten bör särskilt beaktas, är den yrkesmässiga nyhetsförmedlingen. Det är ett allmänt samhälleligt intresse att nyhetsförmedlingen är fullständig och vederhäftig, och detta intresse kan därför ofta få väga över den enskildes anspråk på skydd mot kränkande uttalanden." Prop 1962:10 B144

Slutligen är det mycket svårt att hitta något tidigare fall där media med utgivningsbevis fällts när de haft grund för sina påståenden och det inte handlat om enbart sensationsjournalistik*. Jag har inte hittat ett enda fall, men har inte sökt i rättsdatabaser.

*"...men däremot icke sensations- eller skandaljournalistik som ej står i samband med den egentliga nyhetsförmedlingen." Prop 1962:10 B144

Han var alltså sexualbrottsling redan 2017, Dumpen grundades 2021. Hur menar du att Dumpen gjorde honom till sexualbrottsling?

För övrigt kan du ha gjort dig skyldig till grovt förtal när du har med namnet på den dömde (jag ersatte med XX i citeringen). Att dra upp en gammal dom är ett typexempel på något förtalslagen vill stävja. Flashback är inte grundlagsskyddad. Jfr https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba-busch-erkanner-brott

Lustigt nog verkar allt ha flytit på betydligt bättre sedan en viss, överförfriskad och kortväxt importmodell med faiblesse för drama äntligen vinglade ut ur bilden. 🐽🍷

Empiriska bevis! Vet du vad det är? Fram med dem om du vill vara med i matchen! (=bli tagen på allvar).

Jag har redan förklarat att förövare med största sannolikhet inte är så blåsta att de använder appar för att kontakta sina närstående. Om nu kvinnliga förövare hittar sina offer bland närstående så bör de alltså vara fåtaliga i statistiken för de som döms för internetrelaterade sexualbrott mot barn. Och det är de, nämligen exakt 0 (under undersökt period 2020-2021).

Källor:
https://amelia.expressen.se/premium/nar-pedofilen-ar-en-mamma-eller-farmor/ https://childhood.se/wp-content/uploads/2022/10/childhood-stella-polaris-rapport-2022-internetrelaterade-sexuella-overgrepp-mot-barn-uppslag.pdf

Ingen verkar bli tagen på allvar här, så det kan man skita i. Jag tycker det är märkligt att det väl enbart är utsatta av män, inte kvinnor som skickar in insändare till Dumpen. Orsaken till det kan jag inte veta men tycker som sagt det är märkligt.