Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Det här är så grunt beskrivet att det blir direkt missvisande. Försäkringskassan har visserligen en hel drös sådana rådgivare, men sjukskrivningsprocessen är inte svartvit på det sättet att det sitter nån random läkare och höftar om sjukdomar den inte vet nåt om. Försäkringskassan kan också ta in information från många håll för att avgöra arbetsförmåga, inte bara läkare.

Vanligt är att folk helt missförstår socialtjänstens roll i allt detta och en märklig önskan om att socialsekreteraren själv ska fatta beslut om arbetsförmåga. Det skulle vara en direkt katastrof om så vore fallet.

Har sett fall där försäkringsmedicinska rådgivaren tillstyrkte att den sökande borde få sjukersättning, men där handläggaren/beslutsfattare tyckte annorlunda och nekade ersättning.

Mycket beror på politikernas önskemål och styrning att sjuktalen ska minska.
Och då borde det göras genom rehabilitering och arbetsträning för att få, dom som kan, att återgå i arbete.
Men F-kassan går den enkla vägen -
nekar dom ersättning så går ju sjuktalen ner.

Kvar står då många sjuka utan ersättning och hänvisas till försörjningsstöd, och i förlängningen sälja sina eventuella tillgångar.

Det är nog också lätt att tänka att det nog inte är någon idé om man vet att det måste sparas.
Om det är en psykolog som skriver har det ju varit något slags samtal, fast psykologen kanske inte är specialiserad på just den problematiken patienten har
Det bör planeras men görs sällan inom allmänna sjukvården.
Däremot för de som har arbete åläggs arbetsgivare ansvar för att "rehabilitera" för åkommor som ofta inte alls har med arbetet att göra, företagshälsovård som kan kosta 4-5tkr kr per besök (och motivera arbetsgivare att försöka göra sig av med den något sjukliga). Där kan det ju bli ett incitament för arbetsgivaren att arbetstagaren förklaras som icke arbetsför.

Nej, det är inte så det fungerar i praktiken. Försäkringskassan tar beslut baserat på en helhetsbild, inte vad en enskild läkare säger. Det är en komplicerad process där tjänstemännen ibland behöver stöd av intern expertis, försäkringsmedicinska rådgivare. Det handlar inte om att "ogiltigförklara", utan om att medicin inte är svartvitt och att det finns lagar och regler som ska följas.

Brukar inte polismyndigheten vara rätt snabba på att hämta vapnen då?

Det är inte missvisande.

Apropå missvisande - hur fick du in socialtjänsten i det hela?

Jo, jag förstår att handläggaren inte bara betalar ut en summa varje månad utan att samtala med personen men jag var helt omedveten om läkare hos FK.
Tycker inte man ska behöva förklara sitt sjukdomstillstånd eller diagnos hos FK. Det bör man prata med anställda inom vården med.

Att vara hungrig kan ju göra en människa aggresiv ; vet själv när jag har lågt socker pga min diabetes hur adrenalinet flödar och jag blir arg för minsta lilla .
Om ambulanspersonal kommer slår jag omkring mig och tror att de är fiender osv.
Tänk om han var jättehungrig och kände att ingen brydde sig om att hjälpa honom ; varken med att ha kvar boendet ( flyttlådor pga kommande vräkning ) eller mat för dagen .

Även svältande människor brukar agera mycket mer instinktivt än de annars skulle ha gjort.

Vi vet ju inte hur länge han knappt ätit något och han satte säkert hyran som prio ett ,sen mat .

Sa inte vittnena att GM var väldigt smal ?

Vad hade RA fått för straff om han blivit gripen? Rättspsyk eller livstid i fängelse?

Nej han hade väl mat hos sina handfallna föräldrar också?

Jo men sen kräver ju FK in diverse intyg på det som vården bedömt ; att det skall bevisas + att FK har som uppgift mer eller mindre att friskförklara även sjuka individer de senaste åren .

Politikerna får lov att se till att lägga mer pengar på att se till dessa människors väl och ve här i landet och sluta skicka iväg pengar som vi inte har till hjälporganisationer . Vi tror att vi kan sända iväg pengar hit och dit ; när vi i själva verket måste se om " vårt eget hus" och hjälpa här !

Vi har tillräckligt med trubbel och problem att ta itu med här i Sverige och det är ingen som hjälper oss sen ; när vi sitter på bar backe .
Nope ,då kommer vi få höra att vi får skylla oss själva som gjorde som vi gjorde .

Vi är ju inte gjorda utav pengar .
Många fattiga illamåendes svenskar i detta land som nuförtiden inte ens får en bra sjukvård ,så vi måste stoppa och ta tag i handbromsen och tänka till .

RA borde ha fått en redigare utredning på psyk.och försäkringskassan borde ha förstått att inte vägra honom hjälp .

Nu dog 10 st oskyldiga människor pga att Försäkringskassan avstod att hitta en hjälp och vägledning för RA.
Hmm...
Så nu tycker alltså försäkringskassan att det var värt det ?

De måste sluta behandla varje individs fråga om sjukpenning/ sjukpension som om personen är ute efter att svinna pengar utav staten .

De måste läsa in sig på varje fall de handskas med så att inte fler oroliga själar skjuter folk .
Det Försäkringskassan beslutar om kan ju faktiskt gälla liv och död när man ser på det hela utifrån .
Den enes bröd; den andres död,typ.

Om det inte fanns människor som behövde hjälp ,så skulle ju inte jobben på försäkringskassan existera och de som då jobbar där skulle själva bli fattiga utan jobb .
Det borde de tänka på .

De beslutar ju om hur en människas liv kommer se ut framöver eftersom den redan fallit ut ur normaliteten som heter " vanligt jobb".

Just saying ....

Känner jag våra myndigheter rätt skriver de ett brev där de ber honom lämna in dem själv först.