Anjo

Kanske Anjo har någon personlig kontakt på Riks? Har svårt att se att dem skulle vilja stötta Anjos projekt annars?!

Utveckla vadå?
Mina känslor?

Anjo tjänade pengar på att sprida lögner om crippa/jocke bråket.

Han skapade videos dagligen och va ett glatt fetto.

Snubben va med i lyxfällan och biggest loser. 2 skamliga program de värsta av de värsta man kan va med i, fet och ekonomiproblem…. Han gör allt för att bli känd. Nu låtsas tjockisen vara nån nyhetskanaö

De var inte okritiska, men visst, det var lite överraskande. Men det var inte fel alls att de fick se dokumentären innan intervjun.

Vad dina känslor bygger på för händelser var det jag undrade ja. Men nu vet jag. Var som sagt närapå helt nollstäld angående vem och vad angående honom innan Leo/NMR-videon.

Virrpanna. Dokumentären kollar jag bara på om den hamnar här.

Förstår du dåligt? Här har alla du diskuterat med klargjort för dig att problematiken är innehållets riktning, Anjos slarv och partiskhet.

Byt influenser till vilket namn du vill, även heliga Birgitta eller Therese Lindgren och reaktionerna hade inte låtit vänta på sig och hade låtit exakt som dom gör nu.

Influenser gör filmtitel, beskrivande text, trailer och tre intervjuer där hans syfte att ifrågasätta en våldtäktsdömd, att ge en bild av en skör och oskyldig våldtäktsdömd, influenserns partiskhet, dåliga research, okunskap, feltolkningar, personliga agg och personliga agenda lyser som ett stoppljus.

Han radar upp felaktighet efter felaktighet om utredningens och domarnas omfattning och innehåll och en rad olika felaktiga slutsatser utifrån omständigheter som en lekman förstår är själva orsaken till utfallet och som dessutom står i själva domen. Ett exempel är varför Robin inte dömd för våldtäkt mot barn.

13-åringens namn finns med i trailern och försvaras det med att hennes namn finns i fupen. Namnet bör vara maskat ifall han skickar efter fupen.

Den övervägande delen av influenserns följare tycks vara sådana som leds av honom och är lågbegåvade eller pojkar i tonåren

Influensern saknar kunskap om juridik och dess nomenklatur

Syftet framgår av intervjuer, trailer, hans vänner och det är att fria den barnvåltäktsdömde i folkdomstolen som är ett stort följe av högljudda lågbegåvade och tonåringar

Influensern utan juridisk kunskap gör inget för att lära sig något om

sig juridisk kunskap för att på ett säkert sätt kunna granska hovrättens

Influensern gör felaktiga slutsatser och ifrågasättanden utan att ta steget vidare med en källkritisk inställning eller utan fråga sig själv varför.

Där kommer hans kommentarer om ett enda vittne in. Någon har fått honom med på det spåret, men är det en oberoende part eller någon med eget intresse i mörkandet av vittnesmål. Varför kunde inte Anjo få fram att fler har vittnat? Varför ändrar vittnen sina utsagor i flera av Antonios fall och är senare undvikande vittnesmål trovärdiga när Antionio har dömts för att hota vittnen och när Anna tog kontakt med offret i tät anslutning till den aktuella kvällen.

Influenserns fru har känt gärningsmannens mamma länge; hans bästa vän är vän till gärningsmannens familj och idag ungås influensern med gärningsmannens familj

Influensern får sitt material som FUP och domar av mamman till våldtäktsmannen. Han till synes saknar viktiga delar av fupen och domen, eller har bara inte läst det.

Influensern som kan kalla sig folkdomstolens domare visar en öppen avsky mot gärningsman2 och orättvisan i att han har ordnat upp sitt liv och berättar att han har bytt namn, för att tittarna ska bli nyfikna på vem det är som ”kom undan sitt rättmätiga straff” så att säga.

Där har du problemet, inte ett hat mot Anjo.

Anna Book och hennes angrepp på våldtäktsoffret och barnet ”lilla smuts” kan jag lämna där hän för nu.

Edit: Bra att det är bevisat att han använt Annas crazy crazy scrap booking work.

Jag törs sia om vinkeln.

Så... det var Anjos antisemitiska video som fick dig bli engagerad?! Inte hans åratal av ren mobbing på sin YT-kanal mot folk han inte har att göra med överhuvudtaget?

Eh, ja jag har inte tryckt play på någon video innan den vad jag kan minnas.

Varför skulle jag ha tittat på åratal av mobbing, det låter inte så kul?

Helt rätt utom det sista, den som kallades Lilla smuts var någon som stod på det våldtagna barnets sida.

Det är intressant, och sant, Anjo berättade det att hans humhmmdocka fru Lisen var vän med Anna Book innan Anjo blev tillfrågad av Anna att läsa fupen som hon hade med hennes anteckningar och understrykningar. Så han läste hennes anteckningar och understrykningar och fattade hur han skulle lägga upp det.

Och hans bästa vän umgick sen tidigare med familjen Book. Anna Book facetimar flera timmar varje dag med den vännens brorsdotter på fyra år. En fyråring!

Anna Book har uppenbarligen tagit sig vatten över huvudet nu. Att Anjo ska "rädda" hennes och hennes djupt störda avkomma Antonios rykte är enbart en dröm.

Anjo kommer få problem efter denna "dokumentär", men det är ingenting jämfört med vad familjen Book kommer få.

Det är nästan lite komiskt hur alla inblandade parter inbillar sig att Anjos "dokumentär" kommer att ställa dem i positiv dager.

Ska bli skönt när det självgoda fettot cancellar sig själv.

Ha ha ha ja det är så dumt att korna stannar. Vad ska Anjo köra sin på sin kanal? Familjetrams är ju uteslutit efter att ha gått på ett våldtaget barn och försvarat en barnvåldtäktsman? Något faktabaserat är ju också uteslutet. Han har inte mycket kvar sen.

Antonio som tydligen har psykiatriska problem kommer inte att må bra över detta. Det borde Anna fatta, det är ju hennes förbannade son. Men är huvudet dumt får kroppen lida.

Det Maragåx sysslade med var ju fatalt men detta är ju i en högre skola av idioti. Försvara någon som våldtagit ett barn. "Man ni har ju inte sett dokumentären än snyft snyft" Nä, men vi har ju hört vad Anjo har sagt och sett vad han döpt den till. Det är det kritiken gäller ditt jävla mähä till Janne Josefsson på You Tube!