Citat:
"Vanföreställningar kan väl vara en beskrivning av "tvångstankar" som ofta hör ihop med fobier?"
Hur du än vrider och vänder på det är inte vanföreställning en beskrivning av tvångstankar.
Tvångstankar hör inte heller ihop med fobier. Tvångstankar behöver inte heller vara obefogade. Etc.
Om nu Aftonbladet tolkat det som att någon, någon gång fått för sig att att GM haft vanföreställningar är det ju inte på något som helst sätt belagt, tvärtom högst tvivelaktigt och man tittar på vad de och annan media rapporterat? De har ju rapporterat rent motstridiga uppgifter och spekulerat felaktigt och rent vilt kring saker och ting. Det är bedrövligt och många media har fått kritik för det.
Om man bygger resonemang på något extremt tvetydigt och tillsätter lite hemsnickrade, ofta felaktiga uppfattningar om än det ena, än det andra blir det sällan rätt eller påtagligt. Så 98% av inläggen blir spekulationer utan grund och de som sedan ska korrigera det och allt blir ett mischmasch av trådsanningar och felaktigheter som ingen är behjälpt av.
Hur du än vrider och vänder på det är inte vanföreställning en beskrivning av tvångstankar.
Tvångstankar hör inte heller ihop med fobier. Tvångstankar behöver inte heller vara obefogade. Etc.
Om nu Aftonbladet tolkat det som att någon, någon gång fått för sig att att GM haft vanföreställningar är det ju inte på något som helst sätt belagt, tvärtom högst tvivelaktigt och man tittar på vad de och annan media rapporterat? De har ju rapporterat rent motstridiga uppgifter och spekulerat felaktigt och rent vilt kring saker och ting. Det är bedrövligt och många media har fått kritik för det.
Om man bygger resonemang på något extremt tvetydigt och tillsätter lite hemsnickrade, ofta felaktiga uppfattningar om än det ena, än det andra blir det sällan rätt eller påtagligt. Så 98% av inläggen blir spekulationer utan grund och de som sedan ska korrigera det och allt blir ett mischmasch av trådsanningar och felaktigheter som ingen är behjälpt av.
Du gillar fakta och exakthet, är det rätt uppfattat? Med människor uppnår man inte alltid den exakta kunskapen då vi är komplexa individer, vi är inga maskiner.
Att vi resonerar och spekulerar här inne för att försöka förstå är också en del av mänskligheten. Passar inte det kan man sitta med excelark och räkna på siffror och liknande och förhålla sig till sin fakta om man känner sig tryggare där. Tips i all välmening.