Anjo

Då finns det ingen bättre att kontakta än Youtubes egen Janne Josefsson som kastar sig in i städbilen och rycker ut.

Det är bra att han tagit det namnet. Det är på inget sätt en kvalitetsstämpel. Det är som att säga att något är en Wish-kopia att någon är YouTube-Janne Josefsson. Det är där avskrapet hamnar. Folk som inte har några kunskaper i journalistik och samhället, men som ändå fått för sig att de kan göra det lika bra som den äkta varan för att många kollar på dem.

Janne Josefsson hade aldrig fått för sig att ta i det här caset med tång. Janne stod upp för den svaga människan som blev illa behandlad av makten, myndigheterna och stora företag. Här ser det ut att vara tvärtom. En kille med en stor och populär YouTube-kanal tänker dreva mot ett vittne i en rättsprocess, på uppdrag av en rikskänd musikartist som har stora ekonomiska resurser.

Och där kom det! Simon har lagt ut en story på Insta där ham berättat att han fått några Dm:s(för vi alla vet att han inte läser här) om när i tid han sett dokumentär.

Med andra ord så tror du inte på resning i det här fallet som Anjo ändå tog upp under intervjun med Riks? Haha vi som vet något om resning skrattar gott när Anjo nämner sånt.

Varför är det så viktigt för "sekten" att skydda en man som har våldtagit barn? Det borde vi prata mer om. Motvikt och Simon ryktas gilla yngre tjejer.

Han kanske bara visade kuken som vid sin andra dom

Öppen fråga, har Anjo gjort en miss med att namnet på målsägande inte är maskat i FUP? Jag som läser en del FUPar vet ju att det är standard.

Det känns spontant osannolikt. Det ska ju till något mer. Att man kan visa att vittnet ljugit. Att man kan lägga fram annan bevisning som försvagar hennes vittnesmål. Nu vet jag inte vad Anjo kommer lägga fram. Men av det lilla jag har hört framstår det inte som han har koll på bitarna. Så jag får inte uppfattningen att han har något av värde.

När jag studerar domen hittar förstås även jag det som vilken annan försvarsadvokat hade hittat för att så tvivel i åklagarens gärningspåstående. Det finns ju ingen vittnesuppgift om att man sett att han haft könsorganet i munnen på målsäganden. Han kan ha gjort något annat och det har misstolkats p.g.a att vittnet var berusad och yada yada. Så det är inte bevisat att han utfört en våldtäkt mot henne. Uppenbarligen tyckte inte Svea hovrätt det.

Det är liksom ingen skräll att en advokat är med på ett hörn i slutet. Det är ju business. Han åtar sig att jobba för en resningsansökan för sin klient. Jag tror inte han gör det pro bono direkt, det är ju pengar i det. Han måste gå ut och säga att jag tror på min klients version. Det är ju klientens ståndpunkt. Advokaten ska inte ha en annan inställning än den hos vilken advokaten företräder. Att dra stora växlar vid det är inte alls intressant. Det hade varit en annan sak om det var en part som var oberoende som tyckte så. Kanske ett justitieråd i HD.

På tal om Riks så ser det ut som den där Denice som förekom på den kanalen tidigare var vittne i rättegången mot Antonio.


Det ligger troligen till så att Anjo kollat på dokumenten som Anna Book och Antonio har, och inte det han skulle få om han själv begärde ut det från domstolen. Sekretessen gäller givetvis inte för Antonio. Han måste ju veta vem som anklagar honom etc.

Nu ska idioten ändå gå ut med namnet i sin video p.g.a det. Även om det inte var maskat så är det ingen självklarhet att göra det bara för det är offentlig handling. Det är inte som att någon seriös publicist går ut med namn på målsägande och vittnen etc utan tillåtelse. Inte ens tilltalade, såvida det inte handlar om allvarliga gärningar med stort allmänintresse.

Men det är trots allt Janne Josefsson från Wish.

Hur många tror ni kommer köpa "Dokumentären"? om barnvåldtäktsmannen?

Inte många, den kommer nog hamna rätt snabbt på piratebay, eller liknande sida.

Tänker samma.

Sen kan vi sitta här och garva åt den tillsammans med vetskapen att det inte genererar ett öre till chipsbudgeten.

Jag tror att många kommer göra det, tyvärr.

Jag vet bara att jag själv har köpt den, jag är alldeles för nyfiken av mig för att låta bli

Jag har följt Anna Book tråden på skvallerforumet i väldigt många år, inte för att jag gillar henne, utan tvärtom. Hon betedde sig som en idiot på sina lives som jag såg med skräckblandad förtjusning. Du milde, vem minns inte liven där hon förklarade sin syn på feminism? Eller när hon stolt visade upp sina nya tänder som var betalda med tonfisk och bajs enligt henne själv. Hon har gett mig mååånga goda skratt genom åren.

Jag läste FUP och dom på den tiden det begav sig men har nu uppdaterat mig inför "premiären".

1/3 ska jag sitta bänkad med lite goda snacks för att beskåda hur Bookarna med mammacita i spetsen, tar ytterligare ett spadtag till den egna graven.

Förmodligen är jag själv inte riktigt som man ska vara