2025-02-19, 13:11
  #493489
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africagonzo
Din mor måste vara stolt över dig när hon ser och hör hur fint du uttrycker dig mot dina medmänniskor.

Käre ryssapologet och sverigehatare

Finns ingen svensk som upplever dig som en medmänniska. Du är en sverigehatare och ryssapologet - en anti-svensk parasit som alla svenskar finner som motbjudande.

Dina kära ryska lögnarpolare i "allsmäktiga" ryska armén fortsätter att lura skadade soldater till fronten. Har ryssar och ni i ryssapologetgänget något lågvattenmärke i ert totalt genomkorrupta samvete?


Russian forces continue to deploy wounded and medically unfit soldiers to the frontline in an effort to address personnel shortages. Russian opposition outlet Mobilization News reported on February 18 that the Russian military command deployed about 40 wounded soldiers of the Russian 136th Motorized Rifle Brigade (58th Combined Arms Army [CAA], Southern Military District [SMD]), who were temporarily deemed medically unfit for service due to injuries and hepatitis diagnoses, to combat operations. Mobilization News noted that the Russian military command led the soldiers to believe they were going to a military hospital in Kursk Oblast for medical examinations, treatment, and dismissal from service but that the Russian command assigned the soldiers to be reservists in the "150th Regiment" of the 136th Motorized Rifle Brigade. Mobilization News reported that 136th Motorized Rifle Brigade's Chief of Staff Colonel "Graf" Egrafov made the decision to send the soldiers back to the front.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-february-18-2025
Citera
2025-02-19, 13:13
  #493490
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spugge
Det är redan debunkat. Det finns inget avtal.
Hade det funnits et avtal så skulle du kunnat länka till ett utdrag av detta. Du kan inte det eftersom det inte finns något avtal.
Dec 1989 Malta summit, möte mellan Gorbatjov och George W Bush den äldre: "USA skall inte dra fördel av omvälvningarna i Öst".

31 jan 1990, första försäkran av Hans Dietrich Genscher i Tutzing (Bayern) : "Ingen Natoexpansion mot öster, inte ens inom förra DDR!" Deklarationen upprepades i olika memoranda av Genscher, Helmut Kohl, James Baker, Gates, Bush, Francois Mitterand, Margareth Thatcher, John Major, Manfred Wörner m fl...

10 feb 1990 i samtal mellan Helmut Kohl och Gorbachov: Nato ska inte expandera österut.

Detta sades för att underlätta för Sovjetunionen att godta återföreningen av Tyskland.

6 feb 1990 : Genscher och Douglas Hurd: Nato ska inte expandera österut.

11 april 1990: Gencher, Douglas Hurd, James Baker plus utrikesministrarna: "Nato ska inte hota Sovets säkerhetsintressen" 18 maj 1990 i Moskva: Baker och Gorbatjov ense om 11 punkter: Sovjets säkerhetsintressen ska respekteras." 25 maj 1990: Mitterand och Gorbatjov: "Upplös militärblocken!

Garantera Sovjets säkerhetsintressen!" 31 maj 1990 i Washington: George Bush garanterar Gorbatjov att Nato aldrig ska riktas mot Sovjet.

8 juni 1990 i London: Margareth Thatcher deklarerar: Vi ska säkra Sovjets säkerhetsintressen och omorientera Nato från militär till politisk sammanslutning.

5 juli 1990: upprepades deklarationen från London av M Thatcher.

15 juli 1990, i telefonsamtal mellan G Bush och Gorbatjov: "Välkommen in i Nato - i en non-aggressionspakt. Detta följdes av diplomatiska kontakter med Nato. - Men inom USAs regering fortsattes planeringen om expansion, samtidigt som det kungjordes att Nato inte skulle expandera österut.

mars 1991: John Major försäkrar personligen Gorbatjov : Nato kommer inte att förstärkas".

juli 1991: Manfred Wörner som Nato secretary general försäkrar att Nato är motståndare till expansion.

I december 1991 upplöstes Sovjet genom en gemensam deklaration av partierna i Ryssland och Ukraina.

Det kan tyckas att man inte bör lita på politiker. Men Gorbatjov och även Jeltsin tycks ha litat på Natopolitikerna. Synd om dem, när Nato och hela väst tiger om löftena och envist tjatar om allas rätt att själva välja partner i försvarspolitiken. Visst, Ryssland har tröttnat på detta.

https://www.fredsrorelsen-pa-orust.se/debatt-natos-loften-till-gorbatjov-1989-91.php

Ryssland är försiktiga med alla avtal med Nato och väst. Och nu senast med Donald John Trump om konflikten i Ukraina. Ryssland avvaktar och ser.
__________________
Senast redigerad av Frank.af.Danmark 2025-02-19 kl. 13:20.
Citera
2025-02-19, 13:13
  #493491
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tubleros
Så du tycker att det är en ”seger” att Ukraina förlorat närmare 20% av sitt land under dessa tre år? Märklig ”seger” för Zelenskyj och det ukrainska folket måste jag medge.
En seger för Ukraina hade väl varit om de gick med på fredsavtalet som presenterades i början av kriget? Där Ukraina inte blev tvingade till att bli en amerikansk koloni för att fred skulle uppnås?

20 % är inklusive det Ryssland redan ockuperade sedan 2014. Men det är klart det är en seger jämfört med att upphöra som självständig nation. Ryssland sa att de inte skulle invadera dagen innan invasionen. Fanns inget "Fredsavtal". Det har du fått svar på 100 gånger i tråden. Putins helt officiella krav var ju en rysstrogen president, ingen ukrainsk försvarsmakt och mycket större landavträdelser än Ryssland ockuperar nu. Så ja en seger.
Citera
2025-02-19, 13:20
  #493492
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africagonzo
Hur mycket du än så önskar så är Archer inget avgörande i kriget i Ukraina, dessutom fungerar inte Archer utan USAs medgivande och hjälp.
Vad menar du med detta?
Citera
2025-02-19, 13:26
  #493493
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Det går bra nu i cirkus rossiya

Stor explosion i oljeproduktionsanläggning i Tyumen. Två ryssar blev rysk shashlyk. En övervakningskamera fick med explosionen.

An oil field exploded in the Tyumen region! Two workers almost burned alive. The incident occurred on the evening of February 18 at the Radonezh oil field in the Tyumen region. There, during equipment repairs, an explosion occurred and a fire started.

x.com/LXSummer1/status/1892181741390987334
Citera
2025-02-19, 13:27
  #493494
Medlem
lapons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frank.af.Danmark
Dec 1989 Malta summit, möte mellan Gorbatjov och George W Bush den äldre: "USA skall inte dra fördel av omvälvningarna i Öst".

31 jan 1990, första försäkran av Hans Dietrich Genscher i Tutzing (Bayern) : "Ingen Natoexpansion mot öster, inte ens inom förra DDR!" Deklarationen upprepades i olika memoranda av Genscher, Helmut Kohl, James Baker, Gates, Bush, Francois Mitterand, Margareth Thatcher, John Major, Manfred Wörner m fl...

10 feb 1990 i samtal mellan Helmut Kohl och Gorbachov: Nato ska inte expandera österut.

Detta sades för att underlätta för Sovjetunionen att godta återföreningen av Tyskland.

6 feb 1990 : Genscher och Douglas Hurd: Nato ska inte expandera österut.

11 april 1990: Gencher, Douglas Hurd, James Baker plus utrikesministrarna: "Nato ska inte hota Sovets säkerhetsintressen" 18 maj 1990 i Moskva: Baker och Gorbatjov ense om 11 punkter: Sovjets säkerhetsintressen ska respekteras." 25 maj 1990: Mitterand och Gorbatjov: "Upplös militärblocken!

Garantera Sovjets säkerhetsintressen!" 31 maj 1990 i Washington: George Bush garanterar Gorbatjov att Nato aldrig ska riktas mot Sovjet.

8 juni 1990 i London: Margareth Thatcher deklarerar: Vi ska säkra Sovjets säkerhetsintressen och omorientera Nato från militär till politisk sammanslutning.

5 juli 1990: upprepades deklarationen från London av M Thatcher.

15 juli 1990, i telefonsamtal mellan G Bush och Gorbatjov: "Välkommen in i Nato - i en non-aggressionspakt. Detta följdes av diplomatiska kontakter med Nato. - Men inom USAs regering fortsattes planeringen om expansion, samtidigt som det kungjordes att Nato inte skulle expandera österut.

mars 1991: John Major försäkrar personligen Gorbatjov : Nato kommer inte att förstärkas".

juli 1991: Manfred Wörner som Nato secretary general försäkrar att Nato är motståndare till expansion.

I december 1991 upplöstes Sovjet genom en gemensam deklaration av partierna i Ryssland och Ukraina.

Det kan tyckas att man inte bör lita på politiker. Men Gorbatjov och även Jeltsin tycks ha litat på Natopolitikerna. Synd om dem, när Nato och hela väst tiger om löftena och envist tjatar om allas rätt att själva välja partner i försvarspolitiken. Visst, Ryssland har tröttnat på detta.

https://www.fredsrorelsen-pa-orust.se/debatt-natos-loften-till-gorbatjov-1989-91.php

Ryssland är försiktiga med alla avtal med Nato och väst. Och nu senast med Donald John Trump om konflikten i Ukraina. Ryssland avvaktar och ser.

Bra uppställning. Tack för det! Men säger inte detta också att så länge Sovjet existerade så fanns verkligen den föresatsen klart, att Nato inte skulle expandera österut. Efter att Sovjet hade upplösts så gällde inte samma förutsättningar. Frågan blev då den huruvida den Ryska federationen skulle betraktas som Sovjetunionens arvtagare. Och den frågan är såvitt jag känner till omtvistad
Citera
2025-02-19, 13:27
  #493495
Medlem
Africagonzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Vad menar du med detta?

Menar att Archer är beroende av SATCOM för måldirigering och AEHF/MILSTAR för kommunikation.
Om USA så önskar så slutar Archer fungera som modernt artilleri och är bara en "dum" kanon på ett dumperchassi.
Detsamma gäller alla västerländska vapensystem som StormShadow t.ex. Vad jag vet har inga StormShadow använts sedan 20 januari förmodligen pga att USA då stoppade målstyrningen och satellitbilderna.
Citera
2025-02-19, 13:28
  #493496
Medlem
Arnstads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
20 % är inklusive det Ryssland redan ockuperade sedan 2014. Men det är klart det är en seger jämfört med att upphöra som självständig nation. Ryssland sa att de inte skulle invadera dagen innan invasionen. Fanns inget "Fredsavtal". Det har du fått svar på 100 gånger i tråden. Putins helt officiella krav var ju en rysstrogen president, ingen ukrainsk försvarsmakt och mycket större landavträdelser än Ryssland ockuperar nu. Så ja en seger.

Seger? För Ukrainas del hade situationen i dag givetvis varit bättre om ett avtal träffats så tidigt som möjligt. En sådan sak är dock svår att ens föreställa sig efter all död och förstörelse för någon som ställt sig bakom fortsatta strider. Vad blir nu av med Ukraina? Det hela kanske blir Ryskt?
Citera
2025-02-19, 13:29
  #493497
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frank.af.Danmark
Jo det finns ett avtal. "The Americans promised that Nato wouldn't move beyond the boundaries of Germany after the Cold War but now half of central and eastern Europe are members, so what happened to their promises? It shows they cannot be trusted."
Gorbatjov säger i en intervju med The Telegraph i maj 2008: USA kan starta ett nytt kalla kriget
Mikhail Gorbatjov har anklagat USA för att starta en imperialistisk konspiration mot Ryssland som skulle kunna driva världen in i ett nytt kallt krig.
Relationerna har försämrats ytterligare efter att Nato lovade ett eventuellt medlemskap till Georgien och Ukraina, ett drag som Gorbatjov tolkade som ett försök att utvidga USA:s inflytandesfär till Rysslands bakgård.

"Amerikanerna lovade att Nato inte skulle gå utanför Tysklands gränser efter det kalla kriget, men nu är hälften av Central- och Östeuropa medlemmar, så vad hände med deras löften? Det visar att de inte går att lita på."
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/1933223/Gorbachev-US-could-start-new-Cold-War.html

Kul att ni ryssar nu litar på amerikanerna helt plötsligt. Men ok, halmstrån är till för att gripas.
Citera
2025-02-19, 13:31
  #493498
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frank.af.Danmark
Jag tror bestämt att du missade regeringen Biden, även kallat Joe Bidens kabinett och Bidenadministrationen. Nåväl... A new person has come to power and is going to make changes.
The New Sheriff in Town
https://youtu.be/gN7y-mf3GRc?si=BuzX7qh2zJaQ-D17

Donald John Trump Blames Zelensky for Ukraine War.
Snart är det väl alla andras fel att Putin är korkad?
trump har också det illa beställt?
”Sheriffen” eller flabbskallen som också är lär få problem ganska snart med sitt agerande.
Citera
2025-02-19, 13:32
  #493499
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Putins helt officiella krav var ju en rysstrogen president, ingen ukrainsk försvarsmakt och mycket större landavträdelser än Ryssland ockuperar nu. Så ja en seger.
Zelenskys fanboys kommer vända tjocktarmen ut och in, för att övertyga sig själva om "segern".

Ukraina har torskat kriget, men det är inte slut än. Vi vet inte om Rysslands krav slutar vid 6 oblasts man talar om, eller om det blir ännu fler. Vi vet däremot att det som kommer att återstå av Ukraina, inte får bli medlem i NATO.

Vem som ska/får bli Ukrainas "president" är öppen fråga. Kanske en kompromiss, en prorysk president, och Trump får 50% av mineraler i västra Ukraina?
Hur som helst får EU betala återuppbyggnaden. Det blir en klassisk lösning som vanligt.
Citera
2025-02-19, 13:34
  #493500
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Jag tror det kan bli en situation där Ukraina måste välja mellan Europa och USA; för de sistnämndas positioner skiljer sig allt mer. Det kommer kanske bli omöjligt att vara både EU och USA till lags samtidigt.
-Om Ukraina går med på allt USA vill så kanske EU bryter all inbladning och utvisar några miljoner ukrainare tillbaka till Ukraina; för det kommer inte vara en säkerhetspolitiskt acceptabel ordning där Ukraina delas mellan Ryssland och USA. Och gränsen till Polen stängs.
-Om Ukraina går med på allt Europa vill så kanske USA stoppar allt stöd, tar bort sanktioner mot Ryssland, tar bort alla sina trupper från Europa. NATO upphör i princip.

Det blir pest eller kolera för Ukraina men alternativet att stödja båda kanske inte finns.
Just nu är sheriffen i vita huset inget man hänger i granen direkt, om 4 år kanske när han är borta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in