Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jaha då är snart detta överspelat.. Med facit i hand så var det bara dumt att stötta Ukraina och offra alla dessa liv för inget. Men Sverige står ändå stolta och beredda på att göra mer. Man skulle inte låtit detta gå så långt som det har gjort.

Varför kan inte ukraina ta en del av sina egna styrkor och kalla dom för fredsbevarande styrkor.
Ukraina har flera hundratusen soldater.

Oj. Ett Ryzztroll som är lite sen till kalaset.

Skulle du kunna skriva ut detta och sätta upp någonstans på väggen så vi slipper förklara för er fler gånger:


Om inte Ukraina hade lyckats försvara sig så hade Ukraina inte funnits längre som suverän nation.

Ukraina har lyckats med sitt viktigaste mål, överleva som självständig nation.


Ryzzland har misslyckats med sitt första mål, avsätta Ukrainas ledare och införa diktatur under ryzzland.

Ryzzland har tydligt visat hur de tänkte behandla hela Ukraina. Tack vare vårt stöd är ryzzland A skövling av landet kraftigt begränsad.


Ryzzland ser onekligen ut att förlora kriget om man ser på dess ofixciella mål, dvs hindra Natos expansion. Nu har de en evig fiende tätt inpå sin gräns, som även om det inte blir direkt medlem är tätt sammanslutet med NATO.

Dessutom är Finland och Sverige nu fullvärdiga medlemmar i Nato.


Kan man förlora tydligare?

"Not one inch" hänvisar till att NATO inte skulle ha några aspirationer på att expandera österut efter tyskarnas återförening givetvis och gällde inte endast Östtyskland. Förhandlingarna handlade om återföreningen. Om Ryssland gick med på den, utlovades "Not one inch". Begreppet står och faller givetvis om syftet från västs sida med förhandlingarna bara gällde Östtyskland. Det går inte att argumentera med "not one inch" och samtidigt begära endast en återförening. Hur går det ihop? Att Sovjet lurades är det ingen tvekan om och det går att läsa om i de dokument som jag tidigare har länkat till. Om du har missat det, länkar jag ännu en gång här:



https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

Om du inte tror på att det som sägs i texten här ovanför, så får du läsa dokumenten som presenteras på National security archive.

Nej, det går nog inte att förlora tydligare än vad ryssen gjort. Till detta med uteblivna krigsframgångar i Ukraina bör läggas det totala krossandet av själva bilden av Ryssland. PR-förlusten är enorm. Alla har nu sett landets verkliga ansikte och varje framtida investerare i Ryssland är medveten om att ens business kan bli konfiskerad av staten när som helst eller landets valuta bli värdelös. Man är helt enkelt en dåre om man vill göra business där. Sällan bra för ett land att vara ekonomiskt och relationsmässigt peststämplat.

Du vet att majoriteten av världens befolkning är för Ryssland och inte Ukraina? Det är endast i väst som man stöttar Ukraina.

Video med Keith Kellogg i Kiev.

Man kan säga vad man vill om gubben men han ser inte ut som en vanlig 80-åring. Vet inte om det är militära karriären som fått honom hålla sådan god form.


BREAKING Keith Kellogg arrives in Kiev

x.com/nexta_tv/status/1892126610813268103

Zelensky har så lågt förtroende bland sin befolkning att ryssarna inte ens behöver avsätta honom. Sluta snacka gojja nu, men förstår att det är svårt när du svalt så mycket propaganda.

Du vet att majoriteten av världens befolkning är för Ryssland och inte Ukraina? Det är endast i väst som man stöttar Ukraina.

Fast det där säger ju inget om något avtal. Den text du citerar säger ju att Sovjet "leddes" (dvs, vilseleddes) till att tro att det inte skulle vara aktuellt. Det är något helt annat.

Det är intressant att han mer eller mindre sågar Trumps uttalande om att Ukraina startade kriget genom att prata om den ryska invasionen. Det styrker tyvärr tesen att Kelloggs "förhandlingar" bara är en rökridå som Trump inte tänker bry sig ett dugg om.

Trump och Gabbard är de bäst placerade ryska agenterna någonsin.