Asteroiden 2024 YR4 är på väg mot Jorden

Asteroiden 2024 YR4 var närmast Jorden den 25e december på 2,1 månavstånd och upptäcktes inte förrän den 27e december. Med den hastighet som stenen hade(typ 17 km/s) skulle avståndet till Jorden(2,1 månavstånd) avverkats på ungefär 13 timmar eller nåt, ifall riktningen hade varit sån..

Om denna sten rört sig mot Jorden istället så hade man alltså upptäckt stenen ”mindre” än 13 timmar innan den kraschat ner här någonstans. Och då skulle alla institutioner och organisationer som de militära organen och rymdorganisationer och medier med mera hunnit bli underrättade är det tänkt. Jag vet inte om jag litar riktigt på rymdbevakningen de har ..
https://www.youtube.com/watch?v=UmAgdCMcW-4




PS. senaste uppdateringen:
>>>>> 2,6 % risk för kollision med planeten Jorden(.. nu 1 på 38 ) <<<<<,
+13 % ökad risk relativt det förra värdet 2,3 %, eller +0,3 % enheter.
Egentligen är det en ökning med 0,4 procentenheter eftersom sannolikheten ett tag var nere på 2,2 % före den nu gick upp till 2,6 %!
https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/vi.html

https://youtu.be/e4Mtm5O6Qb4?feature=shared&t=62 <- - - - - - - <---

Chansen för tidernas stjärnsmäll stiger ytterligare!

NASA says 'City killer' asteroid now has 3.1% chance of hitting Earth
https://www.france24.com/en/live-new...ing-earth-nasa

NASA's latest calculations estimate the impact probability at 3.1 percent, with a potential Earth impact date of December 22, 2032.

That translates to odds of one in 32 -- roughly the same as correctly guessing the outcome of five consecutive coin tosses.

Och detta kommer man fram till, trots att det givet det angivna avståndet och storleken rimligen måste va totalt omöjligt att se den.

Får en känsla: detta är nästa stora grej.

Hade den farit rakt mot jorden hade det troligen varit än mindre sannolikhet att den upptäckts, tbh. En *stationär* svag vit prick hittas inte, det är de som rör sig - rimligt mycket mellan två eller flera på varandra följande bilder - som kan hittas. (ja, en stationär prick som växer .. eller dyker upp där man trodde sig ha VÄL kännedom, etc, men som princip ..)

Men en 80-90 meter stor sten är ju definitivt en piss i mississippi, och vi har inte direkt ett omfattande radarsystem över solsystemet. Det e lite svårt med sändarna .. Var det inte i The Hammer of God som ett kärnvapen med intressant inkapsling föreslogs? Det kunde ju låta maffigt, men med EN enda puls får du inte så användbara mätdata som man kan tro.

Får med en känsla av att detta är nästa stora oro.

Kanske missbedömt storlek, kanske utplånar hela jorden

Uppenbarligen inte. Det är omöjligt att upplösa dess yta, men den reflekterar tillräckligt med solljus för att synas som en punkt i ljusstarka teleskop.

Ja finns väl i grunden tre alternativ här: den är mycket större än vad man säger, eller befinner sig betydligt närmare. Mycket skrämmande givetvis.

Eller: man hittar på. Det är givetvis mindre skrämmande. Men låter ju totalt bisarrt. Men det finns helt klart vissa krafter här i världen som har detta som modus operandi.

I mörkret kan man ju inte ens se en elefant, så självklart är en förutsättning att föremålet är upplyst.

Men det finns helt enkelt gränser för vad som går att se. T.ex när denna sten tydligen först observerades, skulle avståndet varit ca 10 miljoner gånger föremålets storlek. Och enligt uppgift kan inte ens de s k rymdteleskopen klara detta. Inte en chans.

Nu vet jag iofs att upptäckten tillskrivs nåt som heter "very large telescope" i Chile. Som drivs av Nasa givetvis. Men detta teleskop måste ju först och främst titta genom en massa luft, oavsett hur "large" det är. Och dessutom, nu höjs och sänks ju "sannolikheten" dag för dag, trots att avståndet tydligen är ofantligt mycket större jämfört med vid "upptäckten".

Nä, det är nåt väldigt konstigt med detta. Säger inte att jag vet exakt vad det består i. Men även all ni som "litar på vetenskapen" måste ta till er att nåt inte stämmer.

Hur räknar du här? Det har som sagt inte med upplösning att göra utan ljusstyrka. Man kan se enstaka stjärnor i galaxer långt bort. Fundera på hur många gånger större avståndet är jämfört med deras storlek...

Ser du en sten en gång vet du bara i vilken riktning den är. Det kan vara en stor sten långt bort eller en liten nära oss. För varje dag som går och man observerar hur den rör sig kan man säga mer om exakt var den befinner sig och med vilken hastighet den rör sig. Vi vet ju vilka krafter den påverkas av.

Inga mätdata är dock perfekta så det finns alltid en liten osäkerhet, och jorden är en liten måltavla sett till astronomiska skalor.

Det finns inget mystiskt här.

Ser du den inte, vet du inte vart den tar vägen. Det är inte konstigare än att du förmodligen inte ser minsta bokstäverna i syntestet'.

edit: alright, "kan inte urskilja" kanske . Men ännu längre bort och du ser inte ö.h.t

Vad är det för dumheter? Det beror väl på hur - och vem - som kikar? Du ser inte en elefant i ett mörkt rum kanske, men andra gör. Om rummet är helt renons på synligt ljus, så finns det ändå arter som gör - via ultraviolett eller delvis infrarött.

Sen har vi djuren som leder in mot radar, t.ex valar, fladdermöss, som "ser" utan ljus.

Eller människan som ser i alla dessa våglänger och tekniker, som ser värmestrålningen från rymdstenar som är varmare än bakgrundsstrålningen tack vare solen. Det är t.ex vad Webb gör. Dock har den ett annat jobb, aningen längre bort.

Men att vi inte ser för det är mörkt e nys

Märkligt att man hela tiden ökar risken, nu till 3,1%. Det brukar faktiskt vara så att när objekten närmar sig brukar man kunna nedgradera risken.

Läste någonstans att det inte är något riktigt hot mot livet på jorden men stenen är såpass stor att en stad skulle kunna utplånas.